Um presidente Alegre

Devo confessar que simpatizo com Manuel Alegre. Bem sei que se trata de um pecado mortal para um liberal mas, como diria Ayn Rand, "as coisas são o que são". Gosto do poeta, do escritor, do homem que mal conheço, daquela voz de fazer inveja. Gosto da coragem, do pensamento livre e gosto até, imagine-se, das inevitáveis contradições e da indisfarçável vaidade.

Feita esta declaração de afectivos interesses, vamos ao que interessa: estou convencido de que Manuel Alegre daria um mau Presidente da República e que a sua candidatura (sem que isso lhe retire qualquer tipo de legitimidade) não é uma boa notícia para o País. Por razões estruturais e por razões de conjuntura.

Comecemos, tautologicamente, pelas primeiras. Admito a subjectividade da interpretação que, obviamente, é apenas política. Mas é a minha e a ela me atenho: de um Presidente da República não se esperam rupturas, não se esperam estados de alma, não se esperam paixões, não se esperam acalorados gritos de revolta, não se esperam actos "que a razão desconhece". De um Presidente da República não se espera que faça, como diz o próprio Manuel Alegre ao Expresso, "coisas loucas ou heróicas". Muito pelo contrário. O Presidente é a referência última e o símbolo máximo da nação, a derradeira válvula de escape da sociedade política, "o garante do regular funcionamento das instituições". O Presidente é o guardião da "bomba atómica" do sistema político e deve, por isso mesmo, ser o "grande moderador do regime". No fundo, no quadro institucional português, o Presidente é (deve ser) o mais político de todos os políticos. Ora, Manuel Alegre tem, por mérito das suas convicções fortes e da sua coragem, um papel inestimável e insubstituível no xadrez político português. Mas o fato de Presidente, na minha modesta e seguramente discutível opinião, não lhe assenta. E como não acredito que se deixasse espartilhar por este, a sua eleição implicaria, de certa forma, uma refundação da função presidencial. Num país que vai perdendo, ano após ano, o respeito por todos os seus demais símbolos e que tem visto desaparecer, todas e cada uma das suas principais referências, não me parece que o risco se justifique.

A estas razões acrescem outras que são puramente circunstanciais. Fosse por sentido de Estado ou por puro cálculo político, o que é certo é que o próprio Cavaco apoiou, enquanto líder do PSD, a candidatura ao segundo mandato de Mário Soares. Não tenho dúvidas de que, com a decisão, a instituição presidencial ganhou em prestígio e que, por essa via, o sistema político português ganhou em solidez. Este cenário é hoje obviamente irrepetível. O nível de crispação política entre Belém e São Bento assim o determina. Mas tal facto não invalida que, por razões que se prendem com a actual instabilidade política e com a gravidade dos problemas que o País enfrenta e que exigem uma especial capacidade de construção de consensos, precisemos de tudo menos de transformar as próximas eleições presidenciais numa disputa marcada por um elevado nível de confrontação pessoal e ideológico. Ora, mais uma vez, receio que a candidatura de Alegre possa representar isso mesmo. Mas pode ser que me engane.