Um noivado de conveniências

A relação entre a Europa e a Turquia é um quadro mal pintado de ambiguidades. A Turquia é um país membro da NATO, do Conselho da Europa, da OSCE e da OCDE. Ou seja, tem um pé bem assente numa série de instituições marcadamente europeias e ocidentais. Mas isso não tem impedido a negociação sobre a sua adesão à UE de estar mal parada. A verdade é que não há uma linha política comum, ao nível dos Estados europeus, sobre esta matéria de grande importância geostratégica. Hoje, a adesão da Turquia é uma questão essencialmente política, que ultrapassa as discussões tecnocráticas e economicistas que a Comissão Europeia possa tentar tratar. Não vai ser Bruxelas quem vai dar a luz verde, mas sim Paris, Berlim, e, por contrapeso, Viena, Atenas e Nicósia.

A Europa precisa da Turquia como um aliado político e militar, mas parece não a querer como parte da União. A sua adesão levantaria, no ver de quem se opõe, sérios desafios de identidade. Em política, nada é mais perigoso do que os choques de inspiração identitária, os conflitos com base na rejeição do outro, que é diferente de nós. É o problema, cada vez mais actual, da relação entre a cultura europeia e o Islão. Uma problemática de grande complexidade, devido à presença de vastas comunidades muçulmanas imigrantes no espaço europeu. Que seria agravado, neste caso, com o facto de a Turquia ser um país muito populoso - mais de 72 milhões agora, 100 milhões dentro de 25 a 30 anos, um peso demográfico e político de impacto incalculável. Sem contar que, só na Alemanha, as pessoas de origem turca chegarão em breve aos 3,5 milhões. Quem ignorar esta perspectiva tem uma visão curta dos desafios que a Europa terá de enfrentar nos tempos que se aproximam.

A Turquia, por sua vez, tem as suas próprias ambiguidades. Quer ser europeia, sempre esteve virada para o Ocidente ao longo da História, quando, de facto, o seu eixo cultural está fundamentalmente enraizado na Ásia Central. É aí que se encontram os povos afins, esse deveria ser o seu espaço geopolítico natural. Não basta dizer que poderá ser uma ponte com esses povos. A Ásia Central será, nas próximas décadas, uma prioridade internacional. Verdade. Mas a Europa não precisa de pontes para lá chegar. Outro quebra-cabeças tem que ver com o Curdistão. Ancara não quer reconhecer os direitos à autonomia e à afirmação nacional dos curdos, cerca de 12 milhões de pessoas. Esta posição contradiz as práticas europeias.

Chegará um momento em que terá de haver de novo um debate sobre o futuro da Europa, sobre o projecto que os cidadãos do espaço comum estão dispostos a construir. A questão do alargamento da União será um tema fundamental, sobre o qual será necessário ouvir a opinião pública. Sobretudo no que respeita à questão turca. Entretanto, a prioridade é continuar o diálogo com Ancara. Manter o noivado vivo e sublinhar as conveniências de parte a parte. Para que não se dê uma outra oportunidade aos que gostam de agitar ao vento das tempestades as bandeiras antiocidentais. Para que a aliança em matérias relacionadas com a segurança, a cooperação militar, o Irão e o diálogo de civilizações possa ser fortalecida. A melhor maneira de prosseguir o diálogo passa por evitar declarações negativas. E, também, por concentrar a discussão nas questões da democracia, dos direitos humanos e das minorias, bem como no prosseguimento da harmonização das políticas macroeconómicas e ambientais.