Relato de uma escuta

Uma claque bem comportada de uma equipa de futebol, dos Gato Fedorento, mostra a sua boa educação, protestando contra a má arbitragem: "O árbitro está a ser extremamente incorrecto!" Ora, aparentemente, um dos picantes que mais despertam o voyeurismo geral, são os termos pouco correctos com que José Sócrates alegadamente se refere a Cavaco Silva e a Manuela Ferreira Leite, nas suas conversas com Armando Vara. Nenhum de nós, investigadores, juízes, jornalistas ou cidadãos em geral, usámos, jamais, linguagem incorrecta contra o nosso chefe (ou a sua mãe), o vizinho de cima, o colega do lado, o fornecedor atrasado, o cliente relapso ou alguém com quem, simplesmente, não simpatizamos. O País comporta-se, todo, como a claque betinha dos Gato Fedorento. Não admira, pois, que agora se escandalize com a suposta linguagem menos polida do primeiro-ministro. É uma - mais uma! - prova da sua impreparação.

Mas o miolo das escutas parece ser a interferência do Governo no negócio da TVI - olhem que surpresa... - provará as omissões de Sócrates no Parlamento. E uma alegada intenção (não concretizada no resto dos relatos sobre as escutas), de favorecer um determinado grupo de Comunicação Social. Indícios vagos à medida do chapéu do "atentado contra o Estado de Direito". Um crime de sonoridade bombista tão tonitruante quanto ambíguo e difícil de provar. Faz lembrar o processo dos hemofílicos, em que a acusação indiciou Leonor Beleza de "propagação de doença contagiosa com dolo eventual"...

Como muito bem escreveu Vasco Pulido Valente, "nenhum primeiro-ministro sobreviveria à divulgação do que pesou nas decisões que toma (...), ao conhecimento geral das manobras pouco saborosas a que a necessidade o obriga e da gente pouco recomendável (...) com quem tem de se entender."

Imaginemos que tínhamos acesso às conversas privadas de Mário Soares quando se deu o caso Melancia. Ou às de Cavaco Silva no tempo das reprivatizações. Ou às de Santana Lopes a propósito do caso Marcelo/TVI. Para além do calão, ficaríamos boquiabertos com a sucessão de "atentados ao Estado de Direito" e de "tráfico de influências" que, à luz dos actuais critérios judicialistas, condenamos no actual poder político.
Querem o exemplo de uma escuta entre Sócrates e Vara tão bacteriologicamente pura como inverosímil?

"Vara: O que me diz o meu amigo da atitude do senhor prof. Cavaco Silva nesta campanha?

Sócrates: O senhor Presidente da República está a ser extremamente incorrecto.

Vara: E a dra. Ferreira Leite?

Sócrates: Uma jóia de senhora. Interrogo-me, porém, se terá uma vida sexual muito activa.

Vara: E a PT, sempre vai avançar para a TVI?

Sócrates: Oficialmente, não sei de nada. Como sabe, o Estado não intervém em negócios privados.

Vara: Mesmo tendo em conta o Jornal de Sexta?

Sócrates: Sobretudo tendo isso em conta. Longe de mim interferir!

Vara: E o caso do nosso amigo Joaquim?

Sócrates: Temos de o ajudar.

Vara: Emprestando-lhe dinheiro com condições especiais? Colocando mais publicidade nos seus jornais?

Sócrates: Na qualidade de decisor político, não posso aprovar nada disso. Estava a pensar pedir à dra. Maria de Belém que o inclua nas suas orações."

E pronto. Se calhar, foram conversas como esta que os investigadores ouviram. Por isso é que o Supremo Tribunal as mandou destruir.