PGR diz que escutas não justificam procedimento criminal contra Sócrates
O procurador-geral da República ordenou o arquivamento dos documentos por considerar que "não existem elementos probatórios que justifiquem a instauração de procedimento criminal"
Lusa
19:27 Sábado, 21 de Novembro de 2009
Partilhe este artigo:
O procurador-geral da República (PGR) considerou hoje que nas restantes cinco escutas telefónicas que envolvem o primeiro-ministro "não existem elementos probatórios que justifiquem a instauração de procedimento criminal" contra José Sócrates, pelo que ordenou o arquivamento dos documentos.
"Após cuidadosa e exaustiva análise de todos os elementos remetidos à PGR", foi proferido hoje pelo procurador-geral da República "um despacho onde se considera que não existem elementos probatórios que justifiquem a instauração de procedimento criminal contra o primeiro-ministro ou contra qualquer outro das pessoas mencionados nas certidões, pela prática de crime de atentado contra o Estado de Direito, que vinha referido nas mesmas certidões", refere um comunicado da PGR enviado à agência Lusa ao final da tarde.
Face a esta conclusão, Pinto Monteiro "ordenou o arquivamento do conjunto dos documentos recebidos".
Os críticos ao PM, que são sempre os primeiros a "botar faladura", 2 horas e meia depois do comunicado do PGR a mandar arquivar as últimas escutas e que interveio JS e AV, devem estar ainda a limpar as lágrimas pela revolta, raiva, rancor e ódio que possuem e tem vindo a injectar na opinião pública, sem obterem os resultados desejados.
Os seus desejos de ganharam na secretaria foram em pura perda.
Oportunamente haverá mais folclore noticioso, para sustentar as desejadas "CAIXAS" que os grupos económicos da Comunicação Social, certamente pagam a peso de ouro. Não há almoços gratis.
A revolta dos magistrado e juízes foi porque retiraram-lhes a hipótese de continuarem todos os que trabalham nos tribunais de terem 60 dias/ano de férias pagas.
Por outro lado, ao informatizarem os processos e serviços judiciais, passaram haver registos com horas e datas de todos os passos desde a entrada até ao julgamento, o que permite maior eficácia e consequentemente muito maior controlo o que torna mais fácil justificar, quem são os causadores em concreto, dos sistemáticos atrasos processuais.
Apesar de continuarem a serem os funcionários públicos (são sindicalizados) mais bem remunerados e terem uma lista indeterminável de benesses de toda a ordem, que ninguém tem a coragem de lhes retirar, e ainda abusam de esquemas compensatórios (!!!) provenientes de facilitarem o acesso aos processos judiciais, por via directa ou indirecta, aos abutres da Comunicação Social.
Como é obvio, os métodos que tem sido usados para fazer notícias, são por demais evidentes de quem presta as informações.
probatórios. Ou seja, não há crime arquiva-se .
A justiça não é uma ciência exacta. E frequentemente há opiniões opostas sobre a mesma matéria, mesmo por parte de juristas conceitados.
O senhor PGR ilibou o primeiro ministro depois de ter lançado a suspeita de crime contra o Estado de direito. E aí "errou" na minha opinião.
O caso arquiva-se como se faz com qualquer cidadão comum.
O que não se apurou foi quem violou o segredo de justiça e deixou escapar para a comunicação social que julgou, condenou antes do PGR.
Sempre ficaremos com meias verdades neste processo...
Alguem esperava acto diferente. Estamos em Portugal, não estamos nos Estados Unidos onde aparecem culpados e são julgados.
Mais um PRANTO à portuguesa.
Sim, quem é o Procurador-Geral para decidir sobre escutas e processos? A malta quer saber tudo! A malta tem direito a tudo! Cá na nossa terra é todos contra todos. Não há procurador geral, nem procurador particular. O país é como uma seca de bacalhau: tudo de barriga aberta e ao sol. O procurador-geral está feito com os conserveiros, com os que querem meter os peixes nas latas. Se não há culpados o procurador que os arrange. Desenrasque-se. É para isso que a malta lhe paga! Queremos as escutas e queremos as fotografias, os videos, as cuecas, os perfumes, as gravatas, os pensamentos do Sócrates, dos amigos do Sócrates, da família do Sócrates, dos santos do Sócrates. Queremos os livros aos quadradinhos do Sócrates, os livros de cheques, os livros de cabeceira. Queremos a agenda do Sócrates, o papel higiénico do Sócrates. Tudo o que for menos do que isso é asfixia democrática é estar feito com o Sócrates!
O procurador de que ninguem fala.
De recem criado DIAP de Aveiro, que andou a escutar o Primeiro Ministro. Já que se fala de conspiração, porque é que este nome nunca vem á baila? Se calhar é por ser filho de José Marque Vidal, homem de confiança do Sr Presidente da República que o havia nomeado paraa Director Geral da PJ quando foi Primeiro ministro. O mundo é pequeno, e o país tambem. Pensem nisto e vejam se o nome já apareceu muitas vezes nos jornais. Não sabiam o nome ou?... há quem mande muito?
Se à dúvidas em relação às escutas porque motivo não as divulgam? assim se tiravam todas e qualquer suspeição, porque o povo nessessita de tranqualidade e não fazer julgamentos de opinião erradas ou não?
Ñ têm que divulgar escutas nenhumas.
José Socrates pra lá d 1º ministro é 1 cidadão cmo tdos os outrs.
Eu ñ gostaria q escutas minhas d processos judiciais viessem a publico só porque s tornaram mediaticas derivado aos media,nesse ponto estams certs.
Agora,ñ pode é haver,duplas interpretações sobre s é valido,crime ou suspeito.
S tdo isto s confirmar então tem q ser investigado,senão, arquive-se cmo em qualquer outro caso d qualquer outro cidadão.
Ms,cm ests comentarios tdos fiquei a saber outra coisa.
Realmente é lamentavél os tentaculos dest polvo q é a politica Portuguesa ou melhor,os politicos q temos.
Ai então,o Juiz é filho de 1 antigo nomeado pra D.Nac d PJ no tempo de Cavaco.
Eu só pergunto uma coisa.
S na maioria ds grands empresas os empregados ñ podem ter, familiares,amigos ou cunhas de amizades a trabalharem nessas mesmas empresas á data de contratação e até é uma das perguntas que normalmente são feitas em entrevista....TRABALHA CÁ ALGUM FAMILIAR ,AMIGO OU CONHEÇIDO SEU NESTA EMPRESA?
Como é que familiares,amizades,podem ser chamados para Directores Nacionais da PJ enquanto eles lá estiverem?
Como é que pode haver relação entre familiares,a quem foi entregue responsabilidades do estado,em empresas d Adm publica que negoceiam directamente ou têm responsabilidade em exigir transparençia em negocios com o Estado?
È que já é conheçido demais primos,sobrinhos,genros,amigos de longa data
MS Q PALHAÇADA É ESTA.
TRANSPARENÇIA,COMO?
EXPLICAÇÃO,QUAIS?
À grande bacano
ficas lá mais 4 aninhos estás garantido
e depois vais para o lugar do Vara
ok o Bacano se fosse um portuguesinho
estava com as costas na tabua certo
Bacano
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
