Portugal tem um governo que não se demite mas acha que a oposição devia demiti-lo, e uma oposição que não o demite mas acha que ele devia demitir-se
3:24 Quinta, 18 de Fevereiro de 2010
Partilhe este artigo:
Quando, na semana passada, o PS desafiou a oposição a apresentar uma moção de censura ao Governo, a política portuguesa ficou subitamente mais difícil de compreender. Os nossos políticos, que são pessoas bastante lineares, curiosamente produzem uma política muito complexa. Resumindo, o que se passa é isto: neste momento, Portugal tem um Governo que não se demite mas acha que a oposição devia demiti-lo, e uma oposição que não o demite mas acha que ele devia demitir-se. O primeiro-ministro deseja controlar os jornais, mas não consegue evitar que os jornais o descontrolem. E acusa os jornalistas de fazerem jornalismo de buraco de fechadura quando a porta está, na verdade, escancarada.
Façamos uma história breve do que tem sido o Governo de Portugal nos últimos anos. Primeiro, Durão Barroso saiu, porque foi chamado pela Comissão Europeia. Sócrates não sai mesmo que lhe chamem tudo. Pelo meio, Santana também saiu, mas contra a sua vontade. Um sai porque quer, o outro sai sem querer e o último não sai nem que toda a gente queira. Antes de Durão, já Guterres saíra, porque tinha coisas combinadas e o Governo do País atrapalhava-lhe a agenda. Dos últimos quatro primeiros-ministros, só 50% quis manter-se no lugar, facto que imediatamente os torna suspeitos.
O actual Governo está mergulhado em escândalos de vários tipos. Quem pode fazê-lo cair é o grupo parlamentar do PSD onde se encontra, por exemplo, António Preto, mergulhado em escândalos de vários tipos. Ou o Presidente da República, Cavaco Silva, cujos amigos e membros dos seus anteriores governos se encontram envolvidos em escândalos de vários tipos. O eleitor está em casa um pouco confuso, e com razão: é difícil optar entre tantos escândalos. Qual dos envolvidos em escândalos é o mais indicado para livrar o País destes escândalos? Eis uma questão difícil.
Bom, sou capaz de me ter deixado levar pelo ambiente de suspeição que temos vivido. Vistas friamente, as acusações ao primeiro-ministro acabam por ser frágeis. É difícil sustentar que Sócrates quer acabar com a comunicação social quando verificamos que foi ele quem mais fez, nos últimos tempos, pela leitura de jornais. Para sermos justos, teremos de reconhecer que Sócrates acabou com os jornais, sim, mas nas bancas. Acabou com eles porque, por sua causa, a edição esgotou-se e teve de se fazer outra.
Quem, no meio de tudo isto, poderá conduzir o País? Quem nunca esteve envolvido num caso obscuro, nunca teve cargos de responsabilidade em governos desastrosos, nunca recebeu dinheiro de Manuel Godinho? É possível que exista alguém que corresponda a este perfil, mas terá certamente menos de 10 anos. E colocar um menor de 10 anos no Governo do País poderá ter consequências trágicas: o País ficaria de certeza sem rumo, com o desemprego elevadíssimo, e manietado por uma crise profunda. Nem quero imaginar o que poderia acontecer.
Ricardo, isto não está nada mas nada fácil. São muitas e tremendas as decisões...ir ou ficar, ficar ou ir? Quem começou a escutar quem e quem é que começou a tecer teias de aranha por cima da cabeça do governo? Onde ficou a Gripe A, o TGV, o novo aeroporto...quase todos os meses há um tema novo que, rapidamente, é substituido por um outro. E, diga-se de passagem, este da Face Oculta e do suposto condicionamento da liberdade de expressão mexe com os portugueses. Sempre ávidos de filmes de suspense - se bem que o suspense tem que ter perna curta senão o povo aborrece-se- mas também de dizerem tudo o que lhes vai na cabeça, muitas vezes sem cozinhar previamente as ideias (que, cruas, acabam por se tornar indigestas e sem qualidade nutricional), eis que o português ou aguarda por uma oposição tipo D.Sebastião no cavalo branco (cuidado com o nevoeiro!) ou então por, à hora do jantar, sentar-se coladinho à televisão, aumentar o volume da mesma e ouvir o nosso PM (crianças, então, façam menos barulho, aqui a mãe e o pai querem ouvir este senhor). Das duas uma: ou apoiando-o ou então, depois das duas primeiras palavras proferidas por José Sócrates, começar a desenrolar um rol de acusações ao mesmo (mentiroso, ladrão, trambiqueiro e afins), num acto de catarse impar e revigorante.
O português gosta de cruxificar n vezes. Talvez para ter a certeza de que o bicho está morto. Mas esquece-se que, depois deste bicho vem outro ainda maior...mas, ops, não, isto é ser pessimista!
Concordando com o geral do texto, não posso deixar de apontar uma que me parece relevante. Mencionar o nome de um politico, por causa dos amigos ou antigos colaboradores é algo perverso, eu por exemplo tenho amigos que vão às "meninas", continuam meus amigos, mesmo que eu não o faça, como nunca o fiz. Posto tal, Cavaco Silva caberia na sua última parte do texto onde procura um politico não envolvido em escândalos de enriquecimento ilícito, pressão sobres os media ou outra. julgo que nem o terreno de Boliqueime, vendeu,...e que me lembre, nunca perseguiu judicialmente nenhum jornalista, nem sequer tentou fechar o Independente, (para quem se lembra)...quanto à presente realidade, isto não está mau,...está pior.
Bem Haja,...
Acho que todos nós temos a possibilidade de deixar este mundo um pouco melhor do que o encontrámos, no mínimo podemos tentar. Para mim os Gatos Fedorentos funcionam como catarse e análise de inúmeros aspectos sociais, desde as conversas de elevadores, aos estereótipos no local de trabalho, às músicas sobre o sentido da vida (nenhum!), entre outros.
Relativamente a este tópico, acho que o que é de salientar é a enorme facilidade com que a opinião pública portuguesa é levada de escândalo em escândalo para coisas que não interessam nada ao país. Porque é que não temos um sistema de referendos digitais onde cada português possa dizer o que pensa sobre o TGV, o Aeroporto da Portela, as portagens, formas de lidar com a criminalidade e outros?
Porque é que eu, como cidadão, não tenho qualquer fórum com influência política onde possa pôr à luz o que está mal na nossa sociedade e dar sugestões para o melhorar?
A meu ver é preciso criar espaços de discussão onde o que é realmente importante esteja presente. Esta coisa de andar a divulgar escutas que nada provam e a fazer disso um espectáculo público de massacre político não me parece resolver qualquer problema em concreto, antes pelo contrário, desvia-nos as atenções do que é realmente importante.
É de escangalhar a rir. Pegava aqui no entanto em dois calcanhares de Aquiles da demonstração: primeiro, a linearidade dos políticos: António Guterres e o RMG: é assim tão linear o político que tendencialmente acaba com os pobres de pedir em Portugal? José Sócrates e o Programa "Novas Oportunidades", o CAV, as viaturas movidas a energia eléctrica, o casamento entre homófilos -- o que vai reduzir a iliteracia em Portugal, acelerar imenso as deslocações de comboio, reduzir a poluição automóvel nas estradas e sobretudo nas cidades, e alegrar os gaios, que nunca fizeram mal a ninguém. Linear o nosso PM?
Segundo calcanhar: com que então é preciso ter menos de dez anos para nunca se ter recebido rebuçados (envenenados, claro) do Manel? Caro Ricardo Araújo Pereira, cuidei que fosse maior e vacinado. Que fôssemos...
Não, mas lá que faz rir, faz, ai lá isso faz (Do mal o menos.).
Ricardo Araújo Pereira afirma aqui algumas coisas em que, provavelmente, não pensou muito bem. Por exemplo:
"Bom, sou capaz de me ter deixado levar pelo ambiente de suspeição que temos vivido. Vistas friamente, as acusações ao primeiro-ministro acabam por ser frágeis".
Ora aqui eu discordo em absoluto; Sócrates não quer apenas acabar com a comunicação social, como já acabou com os funcionários públicos, acabou com o Serviço Nacional de Saúde, liquidou a Brigada de Trânsito, quase liquidou os Professores, e não descansará enquanto o não conseguir - se o deixarem , fechou milhares de firmas no país com os impostos proibitivos que os seus governos impuseram - ninguém aguenta pagar semelhantes impostos para sustentar uma máquina tão gastadora como a do Estado (e não são os funcionários públicos, são os boys, esse bicharoco que tem crescido, crescido, crescido) de que fazem parte em grande parte as autarquias.
As firmas atuladas em impostos acabam por fechar, acabaram por fechar, enviando para o desemprego milhares de Portugueses que engrossaram o número dos dependentes do Orçamento do Estado.
Conclusão, o homem é como uma sanguessuga, é difícil de tirar dali, mas não é impossível.
O pior, e aí concorco com o Ricardo Araújo Pereira é que os outros, os que também querem ir para lá - curiosamente ninguém lhes pediu para que o fizessem - são tão bons ou pior do que Sócrates.
Decididamente eu já não voto mais, não quero ser corresponsável pelo definhar total do meu país.
Eu satisfaço os requisitos do último parágrafo e tenho mais de 10 anos (e acredito que muitos outros os satisfazem de igual modo), mas não considero isso suficiente para ser uma candidata a cargo político algum... (estilo: ou é para fazer bem feito, dentro do possível, ou não vale a pena)...
E isso da idade é um pouco subjectivo... tenho ideia de que os membros do Governo e da Oposição (e os deputados da Assembleia da República em geral) se conseguem comportar pior do que miúdos de 10 anos... até porque, por muito agitadas que as crianças sejam, qualquer turma de alunos deste idade conscientes de que estariam a ser filmados para um canal de TV (ARTV) e diversos telejornais, portar-se-ia bem e faria um esforço, por pequeno que fosse, para fazer algo de útil... só ia faltar mesmo o conhecimento para tal, porque de resto... (não, infelizmente, não estou a exagerar... sei +- do que falo, porque os meus 10 anos não foram há assim tanto tempo como isso - ainda nem uma década passou...).
O texto é humurado e bem estruturado, evidencia o nosso país politico em promiscuidade com o poder economico e a consequente corrupção, compadrio, tachos para os boys..etc., o que não concordo é com os meninos de menos de 10 anos a governar o país, e os partidos com menos de 10% que nunca o governaram, excepção ao CDS, que curiosamente já têm mais de 10%?, ou seja, não sei do que se queixam. Mudem o sentido de voto nas eleições e vão ver pessoas capazes com mais de 10 anos capazes de revolucionar este país de corruptos que enviam para os Off-shores os rendimentos que deveriam ser distribuidos por todos os cidadãos(trabalhadores em geral que criam essa riqueza).
É verdade meu caro Ricardo, infelizmente são estes os politicos da nossa praça, ninguem quer assumir responsabilidades. Com esta gente Portugal não vai a lado nenhum, continuam a empurrar uns para os outros, até o Presidente da Republica se mantem indiferente, será que espera pelo 2º mandato? Pode é o tiro sair pela culatra.
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
