O que deve o Governo fazer sobre os casamentos gays?
O PS já recusou a proposta do CDS-PP no sentido de levar a referendo a questão dos casamentos homossexuais, opção defendida também pelo bispo do Porto. DÊ A SUA OPINIÃO: A legalização dass uniões entre pessoas do mesmo sexo deve passar exclusivamente pelo Parlamento ou deve ser alvo de consulta popular?
visao.pt
11:26 Quarta, 4 de Novembro de 2009
Partilhe este artigo:
"Não faz qualquer sentido estar agora a promover um referendo. Para mais já se verificou no país que o referendo é um modelo de organização da decisão política habitualmente pouco participado", argumentou o presidente do Grupo Parlamentar do PS, Francisco Assis, na terça-feira, o final de uma reunião do Grupo Parlamentar do PS.
Francisco Assis alegou ainda que "não faz sentido" a proposta de referendo do ex-líder do CDS-PP, porque o casamento entre pessoas do mesmo sexo constou nos programas de diversos partidos nas últimas eleições legislativas.
"Este Parlamento tem toda a legitimidade para tratar do assunto [casamento entre pessoas do mesmo sexo] e vai tratá-lo brevemente", salientou o líder da bancada socialista.
Interrogado sobre o calendário para a discussão deste tema em plenário da Assembleia da República, Francisco Assis disse que os casamentos entre pessoas do mesmo sexo serão objecto de uma proposta de lei do Governo.
"Essa iniciativa vai surgir brevemente, mas não quero ficar refém de qualquer compromisso temporal", justificou, antes de reiterar que o executivo não contemplará a adopção de crianças por casais do mesmo sexo.
"A adopção vai ficar fora da iniciativa legislativa do Governo, porque não constava no programa eleitoral do PS", referiu.
Um dia vamos olhar para trás e achar um disparate a mania de "referendar" entre todos... a possibilidade de alguns fazerem o que lhes aprouver sem causar qualquer prejuízo a terceiros.
O casamento entre homosexuais não o/a impede de casar com uma pessoa de outro sexo, nem aos seus filhos, nem a qualquer outra pessoa heterosexual, de modo que não irá constituir a mais pequena ameaça ...para a continuidade da sociedade.
Referendar assuntos "fracturantes" ... é sentir-se no direito de, fazendo parte de uma maioria, se meter na vida dos outros,... que fazem parte de uma minoria.
O Sr. Bispo vê o casamento como um sacramento. Para o Direito o casamento é um contrato que nada tem a ver com a religiosidade das pessoas.
Fica uma sugestão: a haver um "referendo" ... que ele seja pago pela Igreja.
Casamento Gay
mdapc (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 13:16 | Quarta, 4 de Novembro de 2009
Pensava que após o 25 de Abril Estado e Religião se tinham divorciado, mas não é o caso. ( ainda há por aí uns capitães que queiram por este assunto em pratos limpos?)
Gay ou não Gay todos pagamos impostos e que eu saiba todos temos os mesmos direitos e obrigações na Europa democrática em que vivemos.
Pergunto se com tanta democracia, direitos e deveres iguais, a Igreja Católica, Muçulmana e todas as outras não registradas, mas organizadas, pagam os devidos impostos ao estado como fazem os Gay's?
O Governo não pode decidir sozinho
Aleb (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 13:16 | Quarta, 4 de Novembro de 2009
Esta é uma matéria complexa.
O Casamento é uma união de dois seres de sexos diferentes que tem como principal objectivo a procriação (independente de esta acontecer ou não).
É claro que tem de haver um referendo pois embora contasse no plano dp partido ganhador de eleições, não significa que seja a opinião de todos os cidadãos.
Não sou contra a que cada indivíduo viva com quem quiser MAS CASAMENTO NÃO! Se a necessidade de gays se casarem é para assegurarem os bens materiais, há outras alternativas. Para se viver junto só é preciso que se respeitem. A nossa sociedade nunca aceitará casamentos com seres de sexos iguais. Seria o descrédito do sacramento do matrimónio.
NA MINHA MODESTA OPINIÃO NADA TEM QUE SE REFERENDAR
COM AQUILO QUE É SEU CADA UM FAZ O QUE BEM ENTENDE...
CASEM-SE OU NÃO É-ME INDIFERENTE.....
A ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA QUE DECIDA,EM OUTROS ASSUNTOS O POVO QUE É PENALIZADO, NÃO É CHAMADO PARA NADA,PORQUÊ NUM ASSUNTO DESTES?
DE BEM COM DEUS E COM O DIABO,QUE FIQUEM OS SRs DEPUTADOS.
Acho que este assunto merece muito pouco, para se desperdiçar tanto tempo com ele. Eu próprio já estou a perder o meu aqui.
Gostava que este meu país avançasse com outras coisas mais importantes, que não descriminasse outro tipo de pessoas como as comunidades emigrantes, que a grande maioria vem cá para trabalhar, que protegesse mais as crianças, lhes dessem mais apoio e não só com Magalhães e coisas vagas. Gostava de poder ter hospitais decentes, porque a maioria são buracos escuros onde até prefiro não entrar, gostava que não houvessem linhas de espera para operações. Gostava que fossemos mais portugueses e melhores portugueses, há 40 anos ou mais que continuamos a ser 10 milhões e coitados desses 10 milhões. Gostava que houvesse menos assimetrias entre ricos e pobres, afinal vivemos todos na ilusão de pós 25 Abril.
A aceitação do casamento entre homossexuais é uma questão social do seu reconhecimento e existência. O que os gays querem é visibilidade, que a comunidade repare que existem, para deixarem de viver em ghetos e se sentirem como toda a gente.
Quanto ao seu casamento, este deve ser decidido no Parlamento. Os referendos são muitíssimo caros, pouco participados e, neste caso concreto reporta-se a um número de pessoas estaticamente pouco relevante: quantos homossexuais existem em Portugal? E destes quantos querem casar?
Quanto ao sr. deputado do CDS-PP, dir-lhe-ia que o melhor é perguntar ao Dr. Paulo Portas.
No meu fraco entender,acho que não é necessária uma Lei do Casamento entre duas pessoas seja um casal homem e mulher,seja
um par,duas mulheres ou dois homens que desejem juntar-se e viver em comum.Pois para isso basta irem a um Notário e depois com o
Documento notarial irem ao Registo Civil para todos os efeitos oficiais como cidadãos de dreito.Quanto a rituais e cerimónias
mais ou menos pomposas,isso depende da vaidade humana e da
capacidade financeira.Em todo o caso direi que isto é a opinião
dum velhote de 85 anos que está casado há quase 60 anos e sua
esposa também tem já 80 anos de idade.No que respeita à homosexualidade,acho que isso é um assunto privado e íntimo e
não deve ser exibido na Praça pública.
Eu pessoalmente acho uma aberração!
Quanto a referendo ou não, não é preciso uma vez que o Governo não tem a maioria e assim a Oposição terá a possibilidade de dar a cara sem ficar escudada naquilo que as pessoas pensam.
Na verdade, o casamento entre homossexuais, não diminui nem aumenta a população, é só folclore para Planeta ver.
....iguais. Apos ter lido, os comentários acima, penso que alguns comentadores exageram, pois acho, não haver necessidade de se aborre
cerem uns c/os outros e por xx ofenderem-se.
No entanto, para quem pensa, que por não haver maioria esta lei não passará, peço imensa desculpa mas está enganado e mais se os partidos derem Liberdade de voto,muita gentinha ficara de cara ao lado
,por isso o Padre do Porto quer um referendo. Ah eu sou casada, com um marido. Boa Noite para todos e em especial ao sr Cravinho cumprimentos
O que é defendido é um casamento civil, e um casamento civil é um contrato, um simples contrato, ninguem propos ou impos um casamento religioso. Não é o que se pretende.
Logo a igreja nada tem que ver com o casamento civil, nem com esta proposta, que eu saiba a igreja já foi laicizada (felizmente)!
Isto é, igreja e direito não se misturam, a igreja não tem poder nesse ambito, logo e só poderiam opinar nesta matéria, se fosse o casamento religioso que estivesse em causa.
Não faz sentido referendar um tema, que não afecta, se não quem se vai casar(as duas pessoas do mesmo sexo)! O facto de se ser contra ou a favor, não justifica um referendo,na medida que não afecta a vida de todos!! Logo preconceitos à parte, direito noutra !
O CDS-PP, que são à partida todos católicos, podem continuar a ir à missa, e à igreja, que não vão ver nenhum casal Gay a casar! Por favor em pleno sec XXI, esta polemica roça o ridiculo!!!
Não temos problemas mais graves que isto? Problemas sérios como o desemprego, o empobrecimento, o combate à crise! Isto sim são temas a discutir e que muito nos devia impressionar, deixem lá a vida pessoal dos outros que não vos vai fazer mossa nenhuma se eles fizerem um contrato de casamento civil!
Sobre esta questão um claro SIM. Resumir o casamento à procriação é imbecil. O casamento deve ser um "atestado de amor" entre duas pessoas, ponto. O referendo não faz qualquer sentido e só vai dar voz ao preconceito das camadas menos cultas ou religiosas fundamentalistas.
Enquanto o estatuto do casamento for "sede" de diplomas/procedimentos legais é injusto duas pessoas que se amam não possam usufruir dos mesmos direitos que os restantes só porque são do mesmo sexo (salvo o caso da adopção porque mexe com terceiros não-adultos e a sua educação social e emocional).
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
