Terça-feira, 16 Mar
FARMÁCIAS:   Lisboa - Farmácia ...
    |    TRÂNSITO:   Albufeira  
Trânsito condicionado na A2 (Auto-estrada do Sul) no sentido Algarve - Lisboa entre o nó da A22 (Via do Infante) e o nó de Silves (Manutenção na via direita).
  A2
    |    TEMPO:   Lisboa   Parcialmente nublado   min: 9ºC | máx: 17ºC
Página inicial  >  Opinião  >  Ricardo Araújo Pereira  >  O Partido Impopular Monárquico

O Partido Impopular Monárquico

O país está numa situação delicada. Todos devemos contribuir com propostas

5:04 Quinta-feira, 14 de Jan de 2010

No ano em que se comemora o centenário da República, o Partido Popular Monárquico quer propor um referendo para saber se os portugueses preferem a monarquia. É um bocadinho como ir a um congresso de vegetarianos perguntar se alguém quer uma posta mirandesa, mas os 15 090 votos que o partido obteve nas últimas eleições legislativas terão feito germinar nos seus dirigentes a forte suspeita de que há uma grande vaga de fundo na sociedade portuguesa a favor da causa monárquica. É natural, são números que impressionam. Os monárquicos dizem que nunca ninguém perguntou aos portugueses se queriam viver num regime republicano, pelo que faz sentido referendar a questão - até por razões de equidade relativamente àquele referendo, em 1143, no qual os portugueses foram chamados a dizer se queriam viver 750 anos num regime monárquico.

Por mim, apoio o referendo. Sendo republicano, tenho admiração pelos monárquicos. Gente que não quer uma figura decorativa eleita por todos e exige uma figura ainda mais decorativa que recebe o cargo de herança. A diferença é tão subtil que é forçoso admirar quem se bate por ela. Além do mais, a monarquia é o regime ideal para todos os que já perceberam que Portugal não irá a lado nenhum enquanto for dirigido por portugueses. Nesse aspecto, a monarquia, no seu fulgurante antipatriotismo, é mais lúcida: a família real inglesa é de origem alemã e dinamarquesa, o príncipe espanhol tem ascendência grega. É muito raro que o rei de determinado país seja aquilo a que se pode chamar um natural desse país. Seria a nossa esperança, se o rei mandasse alguma coisa.

Conseguirá o PPM convocar o referendo? Infelizmente, é pouco provável. É curioso que um partido que se chama "popular" tenha uma falta de popularidade tão grande. Os 0,27% de votos que obteve ficaram muito longe de partidos como o PS ou o PSD, mas também bastante distantes dos votos nulos, com 1,37%, e dos votos brancos, com 1,74%. Há seis vezes mais portugueses que preferem não votar em ninguém do que eleitores do partido monárquico. Mesmo admitindo que o programa político dos votos brancos faz mais sentido, ainda assim é uma diferença muito grande.

Há que admirar, acima de tudo, o esforço dos monárquicos. O país está numa situação delicada, a crise agrava-se, o desemprego sobe, o endividamento aumenta. Todos devemos contribuir com propostas. Há quem defenda que o país precisa de mais investimento público, quem pense que o país precisa de uma política mais austera. Os monárquicos acham que o país precisa de D. Duarte. São opiniões. Creio, por isso, que esta proposta do referendo é o maior contributo do PPM para a política portuguesa desde o comunicado que o partido emitiu logo após a morte de Sousa Franco, na campanha eleitoral das eleições europeias de 2004. Era um comunicado que dizia, e cito: "Não queremos nem devemos dramatizar, nem tão-pouco fazer do Professor um mártir, mas a verdade é que o Professor também deveria fazer parte das pessoas que não cuidava da sua saúde. Provavelmente, não media a tensão há muito tempo. A sua morte já estava prevista." E concluía: "Ao mesmo tempo, estamos certos, esta foi a melhor e a mais eficiente forma de o Professor dizer basta desta politiquice e dos politiqueiros que a alimentam." Talvez um dia Portugal volte a ser uma monarquia. Mas espero sinceramente que isso aconteça apenas muito depois de eu já ter dito basta desta politiquice.

 
 
Aumentar texto  Aumentar texto Diminuir texto  Diminuir texto ImprimirImprimir Enviar por emailEnviar por email ComentarComentar
 
Partilhe este artigo: del.icio.us digg facebook myspace google search.live
 
 
57 comentários
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
opinando a propósito
Zé Cravinho (seguir utilizador), 5 pontos (Bem Escrito), 12:51 | Quinta-feira, 14 de Jan
Eu um simples operário emigrante na Holanda desde 1964 e já velhote (85 anos)digo que embora viva num Estado monárquico,sou
rèpublicano por uma questão de princípio,pois eu acho que em
democracia,os dirigentes desde o Presidente da Junta de Freguesia
até ao Supremo Magistrado da Nação,devem ser eleitos por sufrágio
directo,pelos cidadãos.Sucede é que,por exemplo na Holanda,a maioria do Povo,embora seja pela Monarquia,tem uma mentalidade republicana.A Raínha não governa e àlém disso ela tal como sua mãe,
é popular.Mas a Holanda já em tempos há muito passados,foi
Répública,mesmo até antes da Rèpública francesa.Eu vou contar
um episódio passado com a mãe da Raínha Beatriz.A Raínha Juliana
foi inaugurar uma Casa da chamada 3ª idade,e uma das velhotas quiz
botar palavra mas manifestou embaraço e disse que não sabia se devia dizer Vossa Alteza ou Vossa Majestade.E a Raínha Juliana respondeu-lhe:-Pois diga simplesmente minha senhora! Ora aqui está
um exemplo para as èlites do Portugal rèpublicano em que todos se tratam por Vossa Excelência.
Acredito tanto na monarquia como no Pai Natal...
cmvg1971 (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 17:07 | Sexta-feira, 15 de Jan
... ou seja, nem um bocadinho.
Porquê?
1 - Detesto a ideia de que alguém se torne chefe de Estado só porque é "filho de". Então e o mérito? Não conta?
2 - O movimento monárquico está dividido, pois o D. Duarte nem devia ser candidato ao trono, já que descende directamente de D.Miguel, cujos descendentes ficaram proibidos de pôr os pés em Portugal
3 - Ainda o D.Duarte: com um candidato assim tão parolo, o país não vai longe.
4 - A monarquia não é sinónimo de imparcialidade e garantia das liberdades individuais: depois da Segunda Guerra Mundial, os italianos escolheram a república, pois o rei de Itália tinha dado carta branca ao regime fascista de Mussolini.
Feudalistas!
spitzer (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 14:27 | Quinta-feira, 14 de Jan
Então e o João Franco, o ditador que foi, se não me engano, o último primeiro-ministro da monarquia portuguesa, fez algum referendo à monarquia? Eu acho espantoso como um grupo anti-democrático como o PPM pretende usar a democracia para por fim à mesma.

Quem conhece a história sabe que a monarquia e o regime feudal resultam invariavelmente da violência: ou da violência que a impôs ou da violência que criou as condições do feudalismo. (Ler Marc Bloch, «La Société Féodale»)

Nos países civilizados em que a monarquia é tolerada, só assim é porque foi despida de todo poder político para lá da influência decorativa (esta, ainda assim, importante). mas porque haveriam os portugueses de tolerar uma monarquia? Temos assim tanto de nos orgulhar da dinastia que nos propõe o PPM? Governaram assim tão bem? Deixaram saudades, foi? A aristocracia portuguesa é assim tão competente e letrada?
Caramba! bastava-lhes mandar e nem isso conseguiram fazer.

Os monárquicos não perderam Portugal.. fugiram de Portugal, o que é diferente.
    Re: Feudalistas!   
NÃO TENTO (seguir utilizador), 1 ponto , 21:09 | Quinta-feira, 14 de Jan
    Re: Feudalistas!   
spitzer (seguir utilizador), 1 ponto , 10:24 | Sexta-feira, 15 de Jan
    Re: Feudalistas!   
NÃO TENTO (seguir utilizador), 1 ponto , 21:03 | Sexta-feira, 15 de Jan
    Re: Feudalistas!   
spitzer (seguir utilizador), 1 ponto , 9:49 | Sábado, 16 de Jan
    Re: Feudalistas!   
NÃO TENTO (seguir utilizador), 1 ponto , 11:42 | Sábado, 16 de Jan
    Re: Feudalistas!   
Epicuro (seguir utilizador), 1 ponto , 11:20 | Sexta-feira, 15 de Jan
    Re: Feudalistas!   
spitzer (seguir utilizador), 1 ponto , 14:02 | Sexta-feira, 15 de Jan
    Re: Feudalistas!   
NÃO TENTO (seguir utilizador), 1 ponto , 21:08 | Sexta-feira, 15 de Jan
    Re: Feudalistas!   
cmvg1971 (seguir utilizador), 2 pontos , 21:24 | Sexta-feira, 15 de Jan
    Re: Feudalistas!   
NÃO TENTO (seguir utilizador), 1 ponto , 21:38 | Sexta-feira, 15 de Jan
    Re: Feudalistas!   
cmvg1971 (seguir utilizador), 2 pontos , 21:53 | Sexta-feira, 15 de Jan
    Re: Feudalistas!   
Epicuro (seguir utilizador), 1 ponto , 13:08 | Sábado, 16 de Jan
    Re: Feudalistas!   
NÃO TENTO (seguir utilizador), 1 ponto , 20:43 | Sábado, 16 de Jan
Tss Tss
carlacarvalho (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 19:54 | Quinta-feira, 14 de Jan
Tsss, tsss, menino Ricardinho, a pisar os calos de S.A.R. imperdoável. Olhe que assim já não brincam mais com o menino e expulsam-no da corte!

Só em tom de apontamento, o link www.monarchia.org direcciona para uma página completamente desestruturada e com linhas e linhas a sobrepôrem-se. Entende-se, é díficil para quem está parado no tempo acompanhar as novas tecnologias. Problemas de browser? Há todo um mundo para além do Internet Explorer.

Um abraço, Ricardo :))

    Re: Tss Tss   
Nuno.Bandeira (seguir utilizador), 1 ponto , 15:52 | Terça-feira, 26 de Jan
Agora vai tudo a referendo?
slb_addicted (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 22:38 | Quinta-feira, 14 de Jan
Bem, começo a achar que isto de propor referendos pegou moda... Hum... acordei com uma dúvida existencial profunda, será que devo levá-la a referendo?
(Ironias óbvias à parte), esta coisa dos referendos está realmente a fazer-me comichão... ora vejamos: a direita quer referendar o direito ao casamento por parte dos homossexuais, alegando que se deve ouvir a voz do povo (porque foi sempre a direita quem ouviu o povo, aquela direita bem à direita então! O Salazar era todo ouvidos!)... hipocrisia, e vontade de referendar só quando convém, digo eu! E que tal referendarmos tudo quanto é direito básico? É assim tão anti-democrático não pedir autorização ao povo para conceder a esse mesmo povo um direito básico chamado IGUALDADE? Será que também vamos referendar o direito à vida, por exemplo? Os assassinos eram capazes de adorar essa. Os heterossexuais não têm nada que ser contra o casamento gay, os homossexuais também não são contra o hetero, nem teriam nada que ser, ora essa!
Agora, vem o PPM pedir referendo a favor de um regime político do "Arco da Velha", que, ainda que existente noutros países, não deixa de fazer lembrar mais os contos de fadas do que outra coisa... já ninguém acredita em Príncipes Encantados que salvem o país no seu cavalo branco. Eu, pelo menos, não. Se faziam questão de me vir perguntar, aí têm a resposta.
    Re: Agora vai tudo a referendo?   
D.Lobo (seguir utilizador), 1 ponto , 15:41 | Sábado, 16 de Jan
    Re: Agora vai tudo a referendo?   
slb_addicted (seguir utilizador), 1 ponto , 16:02 | Sábado, 16 de Jan
Olha A Propaganda Fresquinhaaa....
Lusigal (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 11:57 | Sexta-feira, 15 de Jan
Caro RAP,
gosto bastante de si e do que escreve, mas já gostei mais.
Há quem diga que se aburguesou, e pior, que bate sempre no mesmo ceguinho, confundindo opnião enferma de parcialidade com crítica mordaz...
Tenho sempro dito que acho estúpido porem-lhe acções em Tribunal porque acredito na liberdade de expressão; porém, esta crónica é a coisa mais vil que já escreveu, por ser um atentado à inteligência - principalmente do próprio autor, que finge não se levar a sério humoristicamente, e tem razão, porque o seu palco é a política...

O PPM (que não tem nada a ver com D.Duarte) é um dinossaurio que já não tem razão de existir, isso concordo. Agora tudo o resto é uma grande embrulhada, igual a dizer que todos os republicanos se revêm no MRPP ou historicamente são todos Salazaristas, fascistas, Pides, etc.

Deve ser por isso que o seu amigo Louça tem tanto medo de referendos - os Portugueses não são todos parvos, sabem pensar por si próprios, se os deixarem e lhes derem factos, em vez de patranhas e propaganda fora-de-prazo.

Você tambem é contra os Rodeos? Pelos vistos os monarcas dos paises com as democracias mais antigas e estáveis da Europa fazem-lhe confusão, mas os 'camaradas' de Cuba, China e Coreia do Norte não...
Até era bom que o RAP fosse monárquico, porque essa instituição é SUPRAPARTIDÁRIA, o que lhe daria uma isenção que lhe anda a faltar ultimamente...
Viva a verdade.

    Re: Olha A Propaganda Fresquinhaaa....   
forevertheuni (seguir utilizador), 2 pontos , 10:21 | Segunda-feira, 18 de Jan
    Re: Olha A Propaganda Fresquinhaaa....   
nnrico (seguir utilizador), 1 ponto , 12:23 | Segunda-feira, 18 de Jan
Monardente
Davide Castro (seguir utilizador), 1 ponto , 11:38 | Quinta-feira, 14 de Jan
Este artigo está muito bom Ricardo.
Realmente Portugal foi uma monarquia durante bastante tempo mas se existem razoes para nao ser, sao pela razao de ter acabado de a ser.
A Rainha de Inglaterra é uma figura de hostilidade e a monarquia ceremonial implementada nada mais acrescenta aos poderes prejurativos. Até o PR tem mais poder do que ela embora o nome ao qual estao associados deixe precisamente a ideia contrária. Rainha e Presidente.
Os portugueses dificilmente levariam a sério um rei ou rainha como o/a lider to estado. Seria difícil de fazer com que as pessoas alimentassem fervor para leva-lo/a a sério. Sempre que olho para uma quadro de um monárqua, acho-os com caras esquesitas e em Portugal a nivel politico nao vejo ninguém com esse tipo de caras. Como decidiria- mos sobre quem deve comandar o país? Tipo á Papa? Meter todos os politicos num saco e tirar um deles e voilá? Ou talvez atráves de voto?
A melhor maneira seria mesmo ver quem tem 'royal blood'.
Por isso nao me importo que haja um referendo mas sería uma grande perca de tempo e recursos que em Portugal sao escassos.

p.s - cuidar do PR fica mais barato a Portugal mas um rei ou rainha faz com que o turismo aumente.
Saúde pública
Epicuro (seguir utilizador), 1 ponto , 11:52 | Quinta-feira, 14 de Jan
A monarquia e a nobreza são aquela gente que praticava o incesto, e casavam consecutivamente com consanguíneos. É essa gente ignorante e maioritariamente analfabeta que nem praticava a higiene mínima em termos sociais, não era? A juntar à nobreza havia também o clero, que praticava, e pratica, os actos de pedofilia. Porque é que essa gentinha não está no hospital psiquiátrico? Porque é que os monárquicos e os religiosos não tem direito à saúde mental? Porque é que essa gentinha atrasada no tempo na mentalidade e na saúde mental, ainda não foi civilizada? É fundamental que a republica cuide da saúde mental dos cidadãos, principalmente os que padecem de doenças vindas da ignorância sobre a saúde e higiene mental. Essa turba de religiosos, monárquicos e demais grupos que padecem de doenças sociais graves, e que pratica actos de falta de higiene e consomem paranóias, deve ter direito a conhecer a civilização, a higiene e a saúde mental.
    Re: Saúde pública   
NÃO TENTO (seguir utilizador), 1 ponto , 12:28 | Quinta-feira, 14 de Jan
    Re: Saúde pública   
Epicuro (seguir utilizador), 1 ponto , 14:09 | Quinta-feira, 14 de Jan
    Re: Saúde pública   
NÃO TENTO (seguir utilizador), 1 ponto , 20:59 | Quinta-feira, 14 de Jan
    Re: Saúde pública   
sebas (seguir utilizador), 1 ponto , 14:40 | Quinta-feira, 14 de Jan
    Re: Saúde pública   
JCC (seguir utilizador), 1 ponto , 19:34 | Sexta-feira, 15 de Jan
    Re: Saúde pública   
luizayresabreu (seguir utilizador), 1 ponto , 19:50 | Quarta-feira, 20 de Jan
    Re: Saúde pública   
cmvg1971 (seguir utilizador), 2 pontos , 21:00 | Quarta-feira, 20 de Jan
ignorância ou facciosimo, ou ambos
nnrico (seguir utilizador), 1 ponto , 18:53 | Quinta-feira, 14 de Jan
Antes de mais, sem pretender mudar posições políticas, convido todos, incluindo o RAP, a corrigir muita desinformação: http://www.monarchia.org/...

Tal como com o seu Benfiquismo exacerbado, o RAP fica 'cego', por vezes. Mas se é preciso batota para ganhar? Se o seu 'clube' é assim tão superior?

Os outros que ai comentam, ainda vá lá - a propaganda é forte. Mas o RAP, um tipo que até sabe umas coisas, acabou por ser a própria piada da semana, senão do século (são só 10 aninhos ainda...).

Já agora recomendo a leitura de fontes contemporâneas para perceberem de que forma a republica foi feita e porque foram precisos mais golpes e revoluções para dar nisto, que hoje alimenta o RAP. http://www.centenariodare...

Ps - Vão pagar10 Milhões (contribuintes) para celebrar falácias.
É o chamado 'irem-vos ao ... e ainda pagam e batem palmas por cima'...
    Re: ignorância ou facciosimo, ou ambos   
Aurea44 (seguir utilizador), 1 ponto , 2:34 | Segunda-feira, 25 de Jan
Aceito tudo
caprylm56 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:31 | Quinta-feira, 14 de Jan
Desde que venha o Marquês de Pombal
A monarquia e o PPM
JCC (seguir utilizador), 1 ponto , 19:59 | Sexta-feira, 15 de Jan
Caro RAP:
Sou um admirador dos "gatos" e do RAP em particular, pelo humor inteligente com "non sen" q.b. que possuem. O mesmo já não posso dizer em relação às suas crónicas, que embora tocando temas actuais e com a mordacidade que o caracterizam, expressam opiniões muitas vezes parciais e mesmo deturpadoras da verdade. Parece-me que a sua escrita é toldada pela emoção, que o seu passado político parecem poder justificar. Isto a propósito da confusão nesta coluna, entre PPM (partido com representação conhecida) e monarquia, cuja aceitação em Portugal é desconhecida.
Por outro lado quando refere "O país está numa situação delicada, a crise agrava-se, ... há quem pense que o país precisa de uma política mais austera" está a esquecer-se que a primeira grande actuação deste governo foi ... o casamento gay. Porque não os referendos ? Como disse "São opiniões".
O Partido Impopular Monárquico
mi (seguir utilizador), 1 ponto , 2:53 | Sábado, 16 de Jan
Apoiado.
Ter um Rei até sai mais barato e vale Muito Mais
pilotoaviador (seguir utilizador), 1 ponto , 2:36 | Domingo, 17 de Jan
Quem se manifesta contra um referendo é porque não sabe viver em democracia e não aceita que a sua opinião seja posta em causa.
Uma das grandes vantagens de ter um monarca é a questão económica, não me recordo dos números mas li algures que: sustentar a nossa presidência e as reformas e mordomias de todos os ex-presidentes vivos, sai três vezes mais caro que a família Real de Espanha, com a diferença que toda a riqueza do Rei pertence à pátria e a dos presidentes é particular.
É verdade que a sucessão por herança não é tão justa mas sentia-me melhor representado por alguém que foi educado e instruído desde o berço ao mais alto nível para ser um líder, do que por qualquer politicozéco descartável com os compadrios e segundos interesses habituais.
Um referendo trazia a lume uma discussão importante, pois se não há mais gente a apoiar a causa monárquica é por ignorância e estou convicto que seria positivo para estimular o nosso fraco sentido de pátria e seria um estandarte que reforçaria a nossa identidade na U.E.
Sempre que algum monarca visita o nosso país todos se vergam em vénias para os venerar, é porque no fundo reconhecem que há diferenças, e chegamos ao Canadá e Austrália e vemos circular dinheiro com a cara da rainha de Inglaterra, coisa que não aconteceria nunca por exemplo nas nossas ex-colónias pois nós nem temos um rosto que nos identifique até trazemos nos bolsos moedas com a cara do Rei de Espanha, Bélgica etc.
Esquerda Caviar perde qualidades
Diogo de Freitas (seguir utilizador), 1 ponto , 16:11 | Domingo, 17 de Jan
Sou um grande fã de todo o trabalho do ricardo, acompanho-o desde dos primeiros sketchs no perfeito anormal.
Contrasto esse interesse pelo seu trabalho com um unico senão. Sou católico e considero-me moderadamente conservador. Só é um senão porque o ricardo que já se intitulou comunista e que agora ja só se diz de esquerda tem mais recentemente explicitado essa tendencia no seu trabalho, só incomoda quando em textos como este deixa duvidas sobre a sua real opiniao sobre este assunto.
  O ricardo como pessoa culta que é, não devia apelar este tipo de sentimentos revolucionarios tao primarios como tem apelado em tantos jovens e esquerdistas adormecidos da realidade e da historia da sociedade. Poderia em vez disso fazer humor com as verdadeiras poilitiquices e deixar assuntos como o "casamento" homossexual, a monarquia, o aborto, etc.. Para reflexões mais sérias ou pelo menos mais claras.
Monarquia!
lygnus (seguir utilizador), 1 ponto , 22:20 | Domingo, 17 de Jan
Sou adepto da Monarquia e porque nao regressar a ela, teriamos um simbolo de identidade no Rei ou Rainha, presidentes da República veem uns e vao-se outros. A Espanha e os espanhois que falam Castelhano, aliáz donde provem o nascimento do nosso País, reveem-se em Juan Carlos.
Quanto a nós, D. Duarte, provém duma linhagem proscrita, pelo que, quanto a mim, nao é o representante legal da Casa de Braganca.
Este é um problema que nenhum governo teve ainda a coragem de analizar e a propósito o ex-Presidente da República, Dr.Mário Soares, tanto quanto me foi dado ler e analizar documentos da causa Monárquica sabe a verdade e também enquanto Primeiro Ministro nao teve a honradez para levar o assunto à A.R., sendo conhecedor e talvez até possuidor de documentos que provam que

Duarte Pio, nao é o herdeiro legitimo da coroa.
    Re: Monarquia!   
Diogo de Freitas (seguir utilizador), 1 ponto , 18:12 | Segunda-feira, 18 de Jan
    Re: Monarquia!   
MigueJorgelReisDias (seguir utilizador), 1 ponto , 21:45 | Terça-feira, 26 de Jan
57 comentários
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Aviso
FAQ. Como funciona a comunidade na Visão
Para fazer o seu comentário precisa de estar registado.

Se já for utilizador registado, coloque o seu mail e palavra-chave nos campos para o efeito, na página de registo.
Clique aqui para se registar.

Em caso de dúvida escreva-nos para redaccao@visao.pt, seremos tão breves quanto possível a responder.
Grupo ImpresaACAP