Mais uma crónica da secção Gestão de Fraude, desta vez da autoria de Henrique Santos
5:08 Quinta, 4 de Março de 2010
Partilhe este artigo:
A pressão de desejar que alguém lesse esta crónica, que decorre da oportunidade de estar a escrever nesta secção da visão on-line, e racionalizado na importância do que escrevo (que de resto não vale mais do que lhe atribuírem), justificaram este título quiçá fraudulento. Mas consegui trazer o leitor até mim, por isso valeu a pena (mais uma racionalização)!
De facto, a primeira ideia que me ocorreu com um título destes, no actual contexto político, e numa crónica sobre gestão de fraude, foi que podia ter um efeito perverso. No entanto não é isso que pretendo (é que começo a ter a mania de tentar simplificar as coisas ao máximo). Vão perceber porquê.
Para explicar o contexto em que a fraude surge, existe sempre um quadro situacional que justifica o seu cometimento. Esse quadro está intimamente ligado ao modelo do Triângulo da Fraude, desenhado por Donald Cressey, capaz de nos surpreender (na crónica desta secção de 24 de Setembro de 2009, da autoria de António João Maia, encontra-se plasmado e explicado este modelo de forma exemplar).
No seio deste modelo, em poucas palavras, pode dizer-se que quem comete fraude o faz sob a égide desse triângulo que o perseguirá para sempre, tal e qual as iniciais de Jesus Cristo na cruz. Assim, se alguém cometeu fraude, foi porque alguma pressão teve para a cometer (a "fome" com que estava), a oportunidade surgiu (não estava ali ninguém para ver), e o processo de racionalização aconteceu (se eu não tirasse dali o "presunto" ainda se estragava, assim comi-o). Ora, são justamente estes, os três vértices do triângulo: Pressão
, Oportunidade
e Racionalização
. Saliento que, se colocarmos a segunda parte deste parágrafo no tempo verbal futuro, podemos, como facilmente se conclui, ter uma ferramenta que, além de detectar e combater, também permitirá controlar e prevenir a fraude.
Assim, falar em José Sócrates nesta altura do campeonato, numa secção tão sui generis como esta, traz as suas vantagens (ainda que o meu objectivo esteja longe de o condenar ou ilibar; não tenho, de todo, matéria, nem competência, para tal). E porque estamos num campeonato político onde não se marcam golos para Portugal, podia ser tentado a dizer: "Deixem jogar [Governar] o Sócrates"! Assim, talvez conseguisse o apoio do conjunto dos seis milhões de portugueses de que tanto se fala, afinal José Sócrates foi vítima de fraude!
Pense comigo. Quem elegeu o actual Primeiro-Ministro, sob a perspectiva do modelo de Crassey, cometeu fraude com José Sócrates: Com a pressão de ter de se eleger "alguém", com a democrática oportunidade que lhe foi dada para o fazer (as eleições), logo racionalizou (são todos iguais), e votou nele. Que maior finta podia o eleitorado cometer para com Sócrates! Agora, quero ver como se vai safar.
O pior, é que a fraude foi cometida contra a própria instituição de que fazemos parte (Portugal). Será que alguém deu um tiro no próprio pé?
E o próprio José Sócrates, pela oportunidade que lhe deram de governar (resultado das eleições), também vive sob uma enorme pressão (tem de fazer, mas... se faz, é porque faz mal, se não faz, é porque não faz), que agora, mais do que nunca, está capaz de racionalizar (já que fico com a fama...)! Pelo sim pelo não, o ideal é evitarmos que o presságio do Triângulo se cumpra. É que eu já fiz o teste, e Ele está em todas!
MR (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 18:48 | Quinta, 4 de Março de 2010
Registei-me como comentador na última crónica publicada pelo autor, porque encontrei algo muito linear e conclusivo.
Quando verifico esta nova crónica, a primeira ideia com que fiquei foi que ia criticar e dar na cabeça do PM de Portugal, no entanto parece que o defende. Mas que raio, será ele a presa e todos os restantes os predadores?
Coitado do nosso Primeiro. Estou a ficar com pena dele!
Para mim esta crónica não simplificou nada, só me faz pensar que ele poderá cometer fraude no futuro porque todos o acusam agora de o fazer, e já ganhou fama vai deitar-se a dormir.
De bater tanto no homem, ele que agora só verte o armani pretinho para não se notar tanto as nódoas negras de tanta porrada que tem levado.
Até a fernandinha não tem parado com os pachos de agua quente e os ungentos receitados pelo amigo chaves.
Por favor tirem-no da miséria mas ponham-no a pedir, ão menos a ver se consegue reduzir o défice.
As fraudes também se cometem quando se omitem factos. E o facto é que o PM JS se esqueceu de avisar os portugueses que com a ansia de ganhar as eleições, deu aumentos e bónus á função pública e outras concessões que não vieram a público, mas que mais cedo ou mais tarde vão aparecer.Isso também é uma fraude, só que o PM tem imunidade, nunca vai ser chamado a responder por esta mentira, e o Zé povo tem a memória muito curta.
o PM têm veias salientes
e o povo têm varizes
se a justiça fosse igual para todos
o que se passa não se passaria
não se trata de bater sempre no mesmo
são casos a mais sem a justiça actuar
o que leva a pensar que algo não está correcto
Que grandessíssima mixórdia, que salgalhada de grelos! Tudo o que é (obscuro) de mais é erro. E brincar com coisas sérias não é bonito: seis milhões de portugueses teriam eleito José Sócrates... Repare-se que ninguém elegeu José Sócrates. A maioria dos portugueses, e eu próprio, votámos no Partido Socialista, ponto final. O facto de daí decorrer que José Sócrates seja Primeiro-Ministro ultrapassa-me, ultrapassa-nos. E que tal possa ser repreensível é o cúmulo. Quem sou eu para assumir uma posição tão drástica a respeito de factos que desconheço que decida não votar num partido que apesar considero ser o melhor para o país e as pessoas? Não foi por não apreciar Paulo Portas ou Manuela Ferreira Leite, que até terão as suas qualidades, que não votei neles; foi por não apreciar, de um ponto de vista político, os partidos que representam, que não votei nestes. O mesmo podia dizer de Francisco Louçã ou de Jerónimo de Sousa: por muitas qualidades que lhes reconheça, os seus partidos deixam muito a desejar: o BE, cada vez melhor, nutre em si uns laivos de extremismo anti-europeísta que me incomodam seriamente: não posso votar nele; quanto ao PCP, muito acertado e clarividente em muitas críticas que faz, ainda não cortou, que eu saiba, o cordão umbilical com o seu passado pró-soviético: como votar nele? Trata-se, assim, de partidos, não de personalidades. Onde está a fraude do eleitor? Isso, a fraude, é uma questão para os tribunais decidirem. O eleitor não tem nada a ver com isso.
Foi um dos poucos comentarios, que tem 1-2-3 de explicacoes!... Ainda bem, que hexiste bons comentadores... Se foi so este momento!? -Nao sei, o que interessa, é que, foi bens descrito.
Parabens!
Norte da Europa
Li atentamente o texto. É certo que o triângulo até pode funcionar, mas não vejo como evita a fraude, só se for para o PM pensar "bem já tenho dois vértices, agora tenho de pensar como camuflar o terceiro". Se ele ou outro lerem esta crónica têm a vida facilitada.
Em jeito de brincadeira eu completava o triângulo: colocava uma espécie de pau na base onde o pudesse segurar com as mãos, para espicaçar a vítima com o bico. Acho que assim o sucesso do triângulo era maior, o problema é que não sei se cada um de nós não teria demasiados exemplares em casa.
por favor deixem o homem em paz! deixem o homem governar! ele ve-se grego a dar continuidade à banca rota como na grécia, só um cava-lo de tróia o irá salvar. mas o azevedo já comprou tróia e comprou o mar e praias em seu redor. quando o ouro que se herdou do salazar acabar, resta-se apenas a entrega de porto cale a castela. malditos os desgovernantes de PORTUGAL que se fosse governado por mim era o um dos paízes mais ricos do mundo.
Essa história de se arranjar teorias que expliquem todos os comportamentos humanos, sobretudo os menos aceitáveis do ponto de vista das normas da sã convivência social, não me convence. O que a sociedade Portuguesa, e não só, tem actualmente é um problema sério de educação. Quem tenha uma postura mais liberal em relação ao assunto pode dizer que se está a "ensinar" uma educação ao abrigo de outros princípios e valores, mas para defender essa posição teríamos que ter verdadeiramente novos princípios e novos valores a não a total ausência destes ou apenas a opção de reccorrer aos mesmos quando isso defende os nossos interesses.
Quanto ao envolvimento do Primeiro Ministro nesta e noutras questões, sendo este um figura pública de primeira linha isso é mais ou menos natural. A insistência e a frequência com que isso acontece tem a ver com o facto de ele se colocar a "jeito".
Na verdade com responsabilidade própria ou não, têm sido demasiadas as situações em que o seu nome aparece associado e por incrivel que pareça nunca e por fazer algo de bom. Coincidência? Para além dessas situações menos boas a que o seu nome tem aparecido associado o Sr. Primeiro Ministro ainda nos tem presenteado com um total incumprimento de todas as suas promessas e com uma governação que, embora dificultada pelo grave momento de crise que todo o mundo atravessa, tem deixado muito a desejar.
Não é culpado? está a ser crucificado? não sei, mas sempre digo:
Á mulher de césar não basta ser tem de parecer!
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
