Não há espaço para Deus nas teorias sobre a criação do Universo, garante o cientista Stephen Hawking
15:20 Quinta, 2 de Setembro de 2010
Partilhe este artigo:
D.R.
O Big Bang foi simplesmente uma consequência das leis da Física e Deus não teve nenhum papel nisso. A teoria do professor Stephen Hawking surge no seu novo livro, intitulado The Grand Design, e vai contra a posição assumida anteriormente pelo cientista britânico, que chegou a defender que a crença num Criador não era imcompatível com a Ciência, num best-seller publicado em 1988.
O Times publica esta quinta-feira alguns trechos da nova obra de Hawkings, onde este defender que "a criação espontânea é a razão por que algo existe". Esta teoria contesta assim a convicção de Isaac Newton de que o Universo não poderia ter surgido a partir do caos sem intervenção divina.
"Por haver uma lei como a da gravidade, o Universo pode e irá criar-se a ele próprio do nada. A criação espontânea é a razão pela qual algo existe ao invés de não existir nada, é a razão pela qual o universo existe, pela qual nós existimos", escreve o célebre cientista.
"Não é necessário evocar Deus para iluminar as coisas e criar o universo", acrescenta.
No seu livro “Tipo de Mentes” (2001), do inglês “Kinds of Minds” (1996), embora no contexto da análise do que são mentes, este filósofo diz-nos algo que julgo aqui muito pertinente pelo que cito (p 12):
“E como sabemos nós? A primeira pergunta é sobre o que existe – ou ontologia, em linguagem filosófica; a segunda é acerca do nosso conhecimento – ou epistemologia. (…)
Somos frequentemente alertados pelos filósofos para o perigo de confundir as questões ontológicas com as questões epistemológicas. O que existe, dizem eles, é uma coisa, sendo aquilo que podemos conhecer uma outra coisa diferente. Provavelmente, existem coisas completamente vedadas ao nosso conhecimento como limites do que existe. Este aviso é, em geral, sensato.”
Ora é este grande filósofo e cientista cognitivo contemporâneo, julgo que ateu assumido, que apesar de tudo nos alerta: “Provavelmente, existem coisas completamente vedadas ao nosso conhecimento como limites do que existe”.
Por tal há sempre margem para um pretenso “lado de lá” como dizia duma forma leve e bem interessante um meu antigo prof. de Ontologia.
Por tal aqui há que respeitar quem é crente. Apesar de como disse ser “tendencialmente agnóstico” orgulho-me de muitos valores da minha cultura cristã-católica.
Como referi o que é preciso é que não haja “excomunhões” ou “fatwas” a quem tem a sua muito própria interpretação da dita Revelação, ou o direito de não ter religião e aceitar o que diz S Hawking.
Meus queridos, quando eu era criança, também sofri um desapontamento ao descobrir que as fadas não existiam, nem o Pai Natal!
Durante milénios o homem rezou, e acabou por criar um deus em cada cabeça, um programa de computador um pouquinho mais aperfeiçoado, que funciona, faz um jeitão. Mas só isso.
Acho incrível como pessoas, egoístas, que praticam barbaridades na Terra, acham depois que terão uma vida eterna de canto e dança. E somos nós, o ser mais inteligente que por aí anda?
Vai a mulher que se fartou de fazer abortos, vai aquela que afogou os filhotes, vai o assassino, o violador, o político que se fartou de criar problemas ao país, o padre pedófilo... Quem mais quer ir para o céu, ajudem-me! Ah, os ricos opulentos com a fome à porta, e ponham mais uns tantos à vossa escolha, que cá em baixo não fica ninguém, ninguém, ouviram?
Sei que por aqui há muita gente reformada, deformada, desempregada, à boa vida, porque não pegam nuns livrinhos sobre ciência, sobre as origens da vida, esquecendo as bíblias, o pai Adão, e não se debruçam a aprender algo útil? Sentem-se ao lado de um espinafre, e vejam e pensem!
Num continente como a Europa, tanta tecnologia ao nosso dispor, tanto conhecimento à distância de um clique, não é admissível tamanha ignorância!
Se já vos parece difícil a matéria, e a vida, terem saído do nada, imaginem um Deus. Um deus seria o culminar de tudo, não um princípio. Um Deus não se poria a perder tanto tempo fazendo dinossáurios, exterminá-los, para criar, depois, o animal mais problemático do planeta.
Lamento se não sou um cientista com o enorme QI do senhor Hawking, mas como podem as leis da fisica serem a razão da grande explosão, se elas só apareceram depois? Quer dizer... foi isso que me explicaram, ou agora mudou? Disseram-me que antes não havia nada e que depois explodiu e apareceu tudo como está... Raios partam se eu percebo alguma coisa disto, vou mas é fazer mais dois baldes de cimento senão o chefe parte-me a cabeça toda.
Pois é, meus queridos, Deus não existe e isso quer dizer que só existe a justiça terrena. Lembrem-se disto cada vez que alguém lhes fizer mal e quando verem certas pessoas que andam por ai a enriquecer á custa da exploração alheia, e da corrupção...
Embora há muito tempo tenha posto de parte essa questão, na minha modesta opinião acho que a notícia não justifica tão grande projecção.
Com efeito, ao longo dos tempos inúmeros foram e são os pensadores que produziram afirmações idênticas sobre tal temática sem terem direito a tal projecção o que me permitiria utilizar as 1500 palavras que me são concedidas, para apresentar uma lista de filósofos e pensadores que defenderam a mesma opinião.
E embora haja, infelizmente, em Portugal, muitos que ainda hoje acreditam em justiças divinas, senhoras da azinheira, entes invisíveis, benignos ou malignos, felizmente parece que finalmente começa a fazer-se alguma luz na maioria das mentes esclarecidas que aceitam a evidência do óbvio.
As provas sobre tal evidência são tão claras e transparentes que apenas não as vê quem não quer ou não é capaz.
Aliás, tal ciação humana resultante apenas do medo das coisas não observáveis, resultou apenas do oportunismo duma certa classe que a aproveitou para justificar os maiores desmandos, exploração dos seus semelhantes e conflitos aterradores em nome dessa entidade iníqua, apenas nos prometendo um efémero paraíso post mortem em troca da aceitação pacífica das suas patranhas.
Ateu por opção racional, laico e livre-pensador por natureza, o meu humanismo leva-me no entanto a respeitar todos os seres humanos (crentes e não crentes), de qualquer religião por eles considerada revelada embora não deixe de os lamentar.
Como sou tendencialmente agnóstico notícia não me tira o sono.
G. Lemaître propôs o que ficou conhecido como a teoria Big Bang da origem do Universo, embora ele lhe tenha chamado "hipótese do átomo primordial".
Contudo de um ponto de vista filosófico a minha pergunta continuará a ser: “Como apareceu essa energia inicial, esse tal átomo primordial?
As religiões abraânicas dizem-nos que Deus criou o Mundo “ex nihilo”. Os gregos que havia o caos inicial, os deuses organizaram-no. Os marxistas, julgo, que a matéria sempre existiu no espaço e tempo e que tem leis próprias.
Intrigante se pensarmos em termos de causalidade sabermos qual a causa 1.ª. Apesar de tão usado no dia-a-dia o conceito, o que é isso de causalidade? Existe?
O prof. C. Fiolhais à pergunta de F. Alvim “E o que é que havia antes do Big Bang?”, disse:
“… a resposta honesta é não sabemos!” Veja no site “De Rerum Natura”.
Mas aqui Stephen Hawking inova algo, diz-nos que criação foi ela mesma “ex nihilo” segundo deduzo da notícia. O universo espontaneamente! Pois lá dizia Espinosa “Deus sive Natura”, “Deus ou Natureza”!
Mas tudo bem no fundo são mais hipóteses. Dá-nos sempre a sensação que algo de plausível nos falta neste “ser para a morte” de que nos fala Heidegger. Deus se existe revela-se pouco!
Conto a história de uma mulher muito, muito ciumenta, a tal ponto que todos os dias descobria uma prova da traição do marido, nos mais pequenos pormenores. Em determinada altura começou diariamente a verificar a gola do casaco do marido e encontrava sempre um cabelo, hoje louro, amanhã preto, no outro dia castanho (o desgraçado não tinha carro e viajava no metropolitano). E, claro, moía-lhe o juízo. Um dia não encontrou cabelo nenhum e desatou aos gritos acusando-o de andar com mulheres carecas.
Vou transportar-me às origens. Quero saber como foram as origens, o princípio. De quê? Pois... de tudo. Mas não sei. Porque algo do que sei me foi ensinado. Pela comunicação de outro ser pensante como eu, através da voz, da escrita. E quem foi que ensinou o outro ser pensante?
Então vamos recuando no tempo até chegarmos à altura em que não encontramos ninguém para dizer como foi a origem porque chegámos à própria origem. Precisamos de encontrar o responsável pela origem? Como? Se encontrarmos alguém, esse alguém faz parte dela e fazendo parte dela não pode ser o criador da origem. Caímos no vazio.
Tal como a mulher ciumenta à procura do cabelo, não o encontrando, teve que criar uma justificação e descobriu a mulher careca que andava com o marido.
Alguém, em determinado tempo, apercebendo-se de que o seu semelhante estava a sentir a necessidade de justificar a existência de tudo o que o rodeava, teve a ideia luminosa de criar ele próprio o tal responsável. Quem? Deus. Pois ficava o assunto resolvido. E houve quem acreditasse num ser criador ou em vários e houve quem não acreditasse. E foi uma luta. E é uma luta ainda hoje. Cada um puxando a brasa à sua sardinha. Tenta-se explicar a origem através da física, da química, da metafísica. E o que é que sabemos? Zero. É essa a realidade. E não vou entrar pelo campo do negócio pois senão teríamos pano para mangas.
A êstes 104 comentários,entre os quais muitos dêles feitos por gente com elevada craveira intelectual,eu acrescentarei o meu
comentário de simples homem do Povo filho de gente crente da
religião cristã e que só aos 20 de idade é que após ler o livro
Sermões da Montanha de Tomaz da Fonseca,proibido pela Censura clerical-fascista do Estado Novo,é que chegou à conclusão de que
a Religião em que tinha sido educado,é uma autêntica VIGARICE,
assim como o Deus dessa Religião,tornando-me ATEU convicto.
Que haja quem admita a existência de Deus,ainda é tolerável.Mas o
que para mim,não é tolerável é que haja alguém que se atreva a definir Deus,e mais grave ainda,se atreva a dizer,a proclamar que
êsse Deus ditou Normas e Leis e quer que façamos assim ou assado.
As Religiões são o ópio dos Povos e servem para os Poderosos,em nome dum Deus inventado,poderem oprimir as populações.Que as
pessoas ignorantes,supersticiosas creiam na existência dum Deus
que as castigue,ísso é compreensível.Mas o que não posso entender
é que haja gente com Curso Académico que alinhe com os Vigaristas
da Religião biblco-judaico.cristã.Êstes intelectuais só podem ser
considerados vigaristas ou hipócritas de Moral farisaica.
Pela deficiencia de funcionamento da lista completa do forum da Visão dado que se recebe aviso de publicação e depois os artigos não são publicados...
Declaro que vou continuar a tentar publicar e comentar na Visão mas vou publicar em simultâneo em
Convido todos que acreditarem numa imprensa (digital) livre a lerem os meus artigos nesse endereço acima e se entenderem comentar agradecia...
Convido, ainda, todos os que entenderem que lhes cortam a palavra e os artigos a fazerem uma conta (atenção que devem faver, para que as pessoas não tenham receio de comentar, uma configuração especial para só registar o ip dos users anónimos que comentarem os vossos artigos) lá e publicarem em simultâneo na Visão e no livejournal.com! Se me quiserem convidar para ler os artigos no livejournal agradeço...
Se o Sr. Stephen Hawking exclui Deus da criação do Universo, parece-me implicito que considera que ele existe. O que já não é mau!... Muitos cientistas negam a sua existência. Como o definírá este cientista?
Mas que sábio das arábias me saiu este senhor... Ele tem provas provadas do que diz, logo é um cientista que diz a verdade e nada mais do que a verdade.
Misturar Religião com Ciencia é coisa de Americano
A religião não tem espaço no mundo da ciencia nem vice versa.
O problema foi que a dada altura, por falta de conehcimentos cientificos, começaram a usar a religião para explicar o mundo que nos rodeia. Mas só um mentecapto não se aperecebe que, nesta fase do campeonato, temos ferrementas mais fidedignas para tal efeitro.
Mais uma nota... Hawkins diz que não há espaço para a interveção divina na teoria do Bing Bang... Mas não se pronuncia sobre a existencia de ou não de Deus... Isso deixa para cada um decidir.
P.S. Se deus existe... Também tem que esistir Zeus, Odin, Rah e todos outros deuses nascidos da mente do homem :P
“O Big Bang foi simplesmente uma consequência das leis da Física e Deus não teve nenhum papel nisso.”
Hummm,... ora bem,... se o Big Bang é o princípio do Universo e é uma consequência das Leis da Física, sabendo que para existir uma consequência, tem de existir SEMPRE uma CAUSA em primeiro lugar, então qual será a CAUSA desta consequência?????????
Ai, ai, sr. professor!!!
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
