Crónica a partir da Comissão de Ética da Assembleia da República
Há dias assim...
Moura Guedes afirmou que "não são só as redacções dos jornais que recebem telefonemas do gabinete do Primeiro-ministro. A inspectora Alice, [da Polícia Judiciária] de Setúbal também os recebe e é muito permeável a eles", contou a jornalista.
Paulo Chitas
22:57 Quarta, 3 de Março de 2010
Partilhe este artigo:
Já todos julgámos que em certos dias não valia a pena termos acordado - constatamos assim o fracasso de 24 horas que preferíamos esquecer. Certamente que na quarta-feira, 3, os deputados do PS com assento na Comissão de Ética da Assembleia da República tiveram um dia assim - e bastaram 150 minutos para o deplorarem. Passavam cerca de 15 minutos sobre a hora marcada quando Manuela Moura Guedes, a jornalista da TVI que editava e apresentava o Jornal de Sexta, suspenso em Setembro do ano passado, entrou na sala 7 do Parlamento. Começou o calvário socialista.
A jornalista leu trechos de uma entrevista de Bernardo Bairrão, o administrador ouvido ontem, que assumiu a suspensão do jornal, "no limite da legalidade". Nas declarações à Sábado, o administrador da Media Capital dizia, em 20 de Agosto, que o jornal era para continuar, embora duas semanas depois o tenha suspendido. A jornalista disse ainda que a equipa que trabalhava no seu jornal foi desmembrada, intervindo agora de forma desgarrada nos noticiários da estação de Queluz.
De seguida, a Manuela Moura Guedes disse que outros profissionais da informação da estação têm mais documentos sobre o caso Freeport, "que implicam o senhor Primeiro-ministro", mas que não têm sido apresentados nos telejornais da estação. Os documentos, segundo Moura Guedes, referem-se a "tranches de pagamentos de depósitos feitos na empresa Smith and Pedro", alvo de investigação no caso do licenciamento do outlet de Alcochete. Mais: Moura Guedes afirmou ainda que os magistrados que tratam o caso são permeáveis. "Não são só as redacções dos jornais que recebem telefonemas do gabinete do Primeiro-ministro. A inspectora Alice, [da Polícia Judiciária] de Setúbal também os recebe e é muito permeável a eles", contou a jornalista.
A ex-pivô declarou ainda que Bernardo Bairrão lhe disse que a "decisão tinha sido tomada em Espanha", pelos administradores da Prisa, Ignacio Polanco e Juan Luis Cebrián. E que António Vitorino, ex-ministro socialista e comentador da RTP, teria pressionado Bernardo Bairrão.
O arrasador depoimento, que confirma ponto por ponto anteriores depoimentos da jornalista, teve ainda um momento hilariante, quando aludiu a uma informação que tinha de que Cebrián estaria farto dos telefonemas do Primeiro-ministro português e que este até havia telefonado para o Rei de Espanha. "Isso é que é uma pressão real", comentou o deputado do PCP, o advogado João Oliveira.
Manuela Moura Guedes, que foi ao Parlamento na companhia do marido, José Eduardo Moniz, ex-director-geral da TVI, lembrou ainda os deputados que o seu noticiário nunca havia sido desmentido formalmente, nem alvo de pedidos de direito de resposta, nem processado por membros do governo. "Fazíamos jornalismo de investigação e tivémos sempre o escrupuloso cuidado de checar várias vezes a informação e de nos apoiarmos em documentos", explicou a jornalista, que adiantou ter convidado dezenas de vezes membros do governo para lhes permitir o contraditório.
No final do depoimento, antes da entrada de Francisco Pinto Balsemão, a segunda pessoa ouvida pela comissão, o PSD anunciou que pretende incluir na lista de personalidades a depor os jornalistas Júlio Magalhães (actual director de informação da TVI), Carlos Enes, Ana Leal e Vitor Bandarra, todos da redacção do canal de Queluz.
O presidente do Conselho de Administração da Impresa (proprietária da SIC, Expresso e VISÃO), começou o depoimento por ilustrar dois cenários possíveis. Um, que considerou um "plano conspirativo, muito bem concebido", passaria por 10 pontos: 1) a produção de legislação (que enfraqueceria os grupos privados e fortaleceria os públicos), 2) a compra da TVI pela PT, 3) o controlo da Impresa pela Ongoing, 4) a compra do Correio da Manhã (lembrou que se chegou a falar num valor de 140 milhões de euros) e 5) do grupo Controlinvest (detentor do DN e do JN), 6) o controlo da RTP e RDP, 7) o controlo da Lusa, de que o Estado é o maior accionista, 8) o lançamento de um 5º canal generalista, em sinal aberto, 9) o adiamento do TDT paga, 10) e o fecho do semanário Sol. O outro, a que chamou o "cenário do acaso e da incompetência", passaria pelos mesmos pontos, mas a sua concretização, parcial ou total, não seria inspirada pelas mesmas intenções.
Balsemão acabaria por defender que vários pontos do plano "conspirativo" se concretizaram. O patrão da Impresa disse ainda que publicaria a crónica de Crespo, afirmou que assistira a várias peças jornalisticamente competentes no Jornal de Sexta, embora não se reconhecesse no seu estilo, e considerou que a PT não teria avançado para a compra da TVI sem o conhecimento do Governo. Criticou ainda o excesso de poderes da Entidade Reguladora para a Comunicação Social, defendeu o papel dos conselhos de redacção e disse que o "público é o grande aliado do jornalismo de qualidade".
Também o depoimento de Balsemão não foi o paliativo de que os socialistas precisariam para salvar a cara. Há dias assim...
Sara , este post vou dedicá-lo a vc, só por ter tido a maçada de escrever tanto,por tão pouca coisa. Quebro a promessa de não comentar nada relacionado com essa senhora pivot, dita jornalista, mas sou humano. O que vc Sara não compreendeu, ou melhor, já há muito, mas finge não compreender, é o objectivo destes escritos. Não são muitos. Na realidade é um, em três, como aquilo do Espírito Santo. Abater, seja como for, e por quem for, o Primeiro Ministro deste País. Virou obsessão doentia, se as há que não as são. Pouco importa o que se diga, quando se diga e quem o diga. Há que tender a corda. até o patíbulo. Se antes era feito com alguma prudência, agora é descaradamente aceite que qualquer insinue, e a insinuação passe a matéria de facto para o julgamento que pretendem seja público, e colectivo. Confesso; nunca tinha votado socialista. A imagem do Primeiro Ministro, como cidadão, nunca me tinha chamado a atenção, nem era do meu agrado como votante. Mas a asneirada, as calunias, os dizeres e maledicência gratuita são tão evidentes que, se amanha houver eleições, votarei, em consciência, no PS. Creio que comigo devem estar mais alguns boas dezenas de mil de cidadãos comuns. Já agora ; aquela Comissão onde a senhora estorricou, era, é, de Ética ? O individuo que escreveu isto é jornalista, ou tarefeiro por encomenda ?Basta ler com atenção, e ele próprio se denuncia. Convido-o a reler pausadamente o manual de deontologia da classe, e rogar-lhe que nos respeite como leitores.
Há dias em que as suas crónicas... chegam já ultrapassadas ou seja já foram desmentidas por toodos os orgãos de comunicação social...
Todos dizem que MMoura Guedes mentiu.
Depois nem o que o seu patrão... Pinto Balsemão disse o senhor consegue transcrever com clareza.... Incrível.
Pinto Balsemão disse apenas saber "que o Governo se opôs à compra da TVI"... mas considera que "houve por parte deste Governo"... um.. "plano para enfraquecer os privados", numa altura em que diz que a transparência é importante.
Note... as plavras ente aspas ... são tradução exacta daquilo que Pinto Basemão disse.
Balsemão considera "fundamental" e "essencial" a transparência nos meios de comunicação, quer em termos de concorrência quer no que respeita à propriedade dos meios de comunicação, bem como no que se refere ao seu estatuto editorial.
"È preciso saber quem são os accionistas" dos grupos de meios de comunicação.
E Balsemão disse ainda: " Quando falamos de pluralismo, é preciso que a concorrência seja transparente, que a propriedade seja transparente. Que haja liberdade" dentro dos grupos de informação para que cada publicação adopte a sua linha editorial, defendeu Pinto Balsemão.
Foi ou não isto???
Grande trapalhada a sua crónica. Oxalá o seu patrão vá ler.
COMO O MEU COMENTÁRIO DA 1.02 HDE HOJE DEPOIS DE SER PUBLICADO DESAPARECEU.... EU VOU TER A PACIÊNCIA DE O REPETIR, CLARO NÃO SERÁ CÓPIA FIEL PORQUE NÃO FAÇO RASCUNHOS, MAS SIM A IDEIA...
SE QUISEREM ANULAR... EU ESCREVO DE NOVO...
Escrevi:
A Direcção da TVI diz que Manuela Moura Guedes mentiu... todos os orgãos de informação o diziam no final da tarde (horas antes desta notícia da autoria de Paulo Chitas).
Perguntava a Dr. Balsemão fazia parte há cerca de 17 anos de uma sociedade secreta de nome Bilderberg??? onde existe um ex-comissário europeu... etc. etc.
Finalmente dizia ao Dr. Balsemão que se há quem considere haver pressões exercidas por parte do poder político sobre "liberdade de expressão" de alguns jornalistas... são inadmissiveis e intoleráveis as pressões reais exercidas por certa comunicação social defensora de interesses ocultos, sobre o poder político e sobre o estado de direito.
Sara
-----
Será que desta vez o comentário passa no sistema informático???
Ah...recebi a confirmação do outro no meu e-mail.
... este Paulo Xitas pertence ao grupo dos segundos!
O que hoje está a acontecer em Portugal, em matéria de comunicação social e media, é bem o exemplo da indigência intelectual em que Portugal mergulhou, onde os valores e princípios, morais, éticos, profissionais e sociais sucumbiram às estratégias políticas e económicas!
Os jornalistas, especialmente aqueles que têm menos prestígio, menos dignidade e mais dependência económica, prestam-se à execução de papéis que só os fracos, os analfabetos e os alienados politico-partidários aplaudem!
A instrumentalização de não-factos, de não-acontecimentos, de não-verdades, é de tal forma elaborada e fornecida em doses tão massivas que só alguém esclarecido e com um sentido crítico que o distanciamento intelectual permite, concede a percepção da dimensão desta conspiração abjecta!
Nem no tempo do doutor Salazar a tal se assistiu!
O condicionamento intelectual, a lavagem cerebral é de tal monta que já há profissionais da comunicação social que omitem deliberadamente o exercício profissional!
Estes, os que estão na profissão com dignidade, que têm valor, sentem que a sua honestidade profissional e pessoal está posta em causa, neste momento, por um punhado de vendidos!
Mas também sabem que, mais dia, menos dia, a população irá perceber quem é quem neste lago artificial de águas sujas, que de tão fétidas, já incomodam quase toda a gente!
O senhor Paulo Chitas deve pensar o que fazer no pós-jornalismo de sarjeta!
Até lá...
JVPaiva
Nada disto se passava, havia mais sériedade e civismo?
Mas infelizmente é o exemplo que dão.
Por vezes os meus filhos fazem cada pergunta, que fico engasgado para responder?
Pois é,a desbocada MMG falou e mais valia estar caladinha...agora é só provar o que disse,quando sentar o cú no mocho.Dizer que a SrªProcuradora de Setúbal é permeável,tem destas coisas...e agora a SrªProcuradora,vai dar-lhe hipótese de o provar.Passou tempo a mais a dizer o que queria e só não se sente que não é filho de boa gente.É tempo de perceberem a diferença entre liberdade e abuso da dita cuja!!!!!DRAGOMAD
Daqueles que mais valia ter ficado em casa do que ter saído à rua! E a quarta-feira, dia 3, também deverá ter sido um desses dias para este Sr. jornalista.
Primeiro - Pelos vistos permitiram-lhe entrar na sala 7 do Parlamento ... sinceramente não sei qual é ... porque nunca lá entrei e nem sei se como cidadão me permitiriam lá entrar! O que sei é que ao Sr. em causa lhe foi permitido assistir a uma sessão da Comissão de Ética do Parlamento Português.
Segundo - Não lhe ficava mal, antes de entrar, rever de forma consciente ou inconsciente o seu código deontológico, se é que de jornalista se tratava ... se não a propósito é que teria acesso à sala 7 naquele dia?
Terceiro - Na forma como a "peça" está escrita ... levanta-se a mim uma dúvida ... Serão os jornalistas que necessitam dos Deputados ou os Deputados que necessitam dos jornalistas?
Pois há dias assim ... mais valia ter ficado em casa ... ou, se calhar, mais valia terem todos ficado em casa ... o País até agradecia!
Se existem documentos que comprovam toda a investigação, porque razão não fazem parte do processo? Há necessidade de saber toda a verdade, não podem estar todos a falar verdade, não deixem de averiguar para serem apuradas as responsabilidades e os infractores punidos.
Não estou aqui para defender ninguém, muito menos um primeiro-ministro que deveria estar preso, mas também me lembro quando o mesmo telefone, mas com outros interlocutores, era utilizado por outros governos mais ao gosto de Manuela Moura Guedes.
Isto de tratar a causa pública como se de um assunto de família se tratasse não é nada de novo. Favorecimentos e desfavorecimentos pessoais, mãos pelo pêlo, uma-mão-lava-a-outra.. nada disto é invenção de José Sócrates. Então porquê esta telenovela AGORA? Porque é que Manuela Moura Guedes não se queixou dos telefonemas do Cavaco ou do Durão Barroso? Porque é que Manuela Moura Guedes se incomoda com a influencia de José Sócrates na redacção mas nunca se incomodou com a influencia do seu marido na mesma redacção?
Justiça lhe seja feita, também Manuela Moura Guedes não inventou nem o jornalismo tendencioso nem a moda de dormir com o chefe. Mas quem se habituou a favorecimentos tem que perceber que nem tudo dura sempre.
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
