Visão - Homepage
Faça aqui o seu
Subscreva dos feeds RSS da visão.pt
RSS
Assinaturas: Papel | Tablets e Vouchers | Digital
Convite aos Leitores: Deixe aqui a sua Opinião
Página inicial  >  Actualidade  >  Portugal  >  Foi você que pediu para ser enganado?

Gestão de Fraude

Foi você que pediu para ser enganado?

Mais uma crónica da secção Gestão de Fraude, desta vez da autoria de José António Moreira

7:13 Quinta, 25 de Março de 2010
Partilhe este artigo:
Foi você que pediu para ser enganado?

1. O PEC - Plano de Estabilidade e Crescimento tem ocupado nas últimas semanas a atenção (preocupada) dos portugueses. Tem sido discutido como uma espécie de "menu a la carte": mais despesa, menos despesa; mais receita, menos receita; aumento de impostos, não aumento de impostos. No entanto, ele é apenas o aspecto visível do acordar do país para uma realidade que o comum dos cidadãos nem sequer imaginava. E questionam-se: se o Governo tinha afirmado a "pés-juntos" que a crise já acabara; que Portugal passara ao lado da crise; que havíamos resistido melhor do que os outros países ... como é possível isto estar a acontecer? Ainda por cima quando há cerca de seis meses, no âmbito da campanha para as eleições parlamentares, o Ministro das Finanças "jurava" que o défice orçamental seria, no pior dos cenários, de 5 por cento da produção do país? O facto é que passados apenas três, em final de Dezembro, o défice veio a fixar-se em mais de 9 por cento, enquanto o desequilíbrio das contas externas se aproximou de 10 por cento. Tratou-se de um acordar violento que veio colocar em causa a vidinha tranquila que, com mais ou menos esforço, todos (ou quase) vinham tendo.

2. Usando aquele "optimismo" bem português de que as coisas ainda podiam ser bem piores, pode dizer-se que até temos razão para nos sentirmos felizes, porque apesar de tudo as nossas "más notícias" não foram extremamente más. Veja-se o caso da Islândia, que apresentava indicadores de riqueza e conforto que faziam o país posicionar-se sempre no topo das estatísticas europeias; e, até por isso, os respectivos cidadãos se encontravam entre os mais felizes da Europa. Um dia tais cidadãos acordaram, bem-dispostos como sempre, e defrontaram-se com uma dura realidade: o país estava falido, não tinha condições para solver os seus compromissos financeiros, tinham de passar a viver com muito menos no futuro. Deve ter sido um choque ...

3. Quer num caso, quer no outro, não podemos fugir de uma triste realidade: os governantes que elegemos para conduzirem o nosso destino colectivo andam a enganar-nos por via da omissão de más notícias que, se interiorizadas a tempo pelos cidadãos e coadjuvadas com as adequadas políticas de correcção, poderiam evitar a ocorrência de situações extremas como as referidas. E quando esses governantes, por via de nomeações ditas de "confiança política" para a administração de instituições que deveriam ser independentes do poder político - caso do banco central - as conseguem amordaçar, então o engano (mentira) tem condições para perdurar mais tempo e só ser de conhecimento geral no limite, quando não há fuga possível.

4. Pode parecer, portanto, que a culpa é dos eleitos, que mentem aos eleitores. E é, em grande parte. Porém, estes últimos são co-responsáveis, ao criarem um incentivo para que os eleitos e candidatos a eleitos os enganem. Pense-se num partido político que, num período em que não se declarou ainda uma situação económica drástica, se apresentasse a umas eleições com base num programa de austeridade, dizendo aos eleitores que se votassem nele iriam ter os seus salários reduzidos, iriam pagar mais impostos, iriam ver o seu nível de vida reduzido. Votariam os cidadãos nesse partido? É claro que não. O que nós cidadãos queremos é quem nos governe sem colocar em causa o nosso estilo de vida, as nossas "conquistas" anteriores. Está criado tal incentivo. Quem falar verdade, quem realmente quiser resolver problemas que mais tarde ou mais cedo irão explodir, não é eleito.

5. Este incentivo explica, por exemplo, o ciclo político. Um partido eleito sob o pressuposto de que não irá mexer com a vidinha dos cidadãos, mal toma posse como Governo começa a "descobrir" situações que necessitam de medidas duras. No entanto, a partir de meio do mandato a necessidade de tais medidas desaparece das prioridades da equipa governativa, que começa a cativar os cidadãos com vista à próxima eleição. Assim se explicam, por exemplo, as decisões de aumentos salariais substanciais, quando no momento imediatamente anterior a situação era da mais estrita restrição orçamental.  

6. O sistema democrático, sendo o melhor de entre os exequíveis, não é perfeito. Longe disso. Para funcionar adequadamente tem necessidade de se apoiar em instituições independentes dos governantes e dos partidos políticos que possam desmontar as "inverdades" que estes dizem aos cidadãos-eleitores. A não existirem tais instituições, ou não cumprindo cabalmente a sua função, os cidadãos, por via do horror que têm às más notícias, são vítimas dos seus eleitos. Todo o sistema político se torna, então, numa imensa mentira. O que nos remete para uma pergunta: neste contexto, fará sentido que durante meses os esforços de um parlamento nacional sejam devotados a provar que um dos seus mentiu?

Palavras-chave  gestão de fraude
Artigos Relacionados:
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
 
 
Aumentar texto  Aumentar texto Diminuir texto  Diminuir texto ImprimirImprimir Enviar por emailEnviar por email
Partilhe este artigo:
 
 
1 comentários
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
opinando a propósito
Zé Cravinho (seguir utilizador), 2 pontos , 17:48 | Quinta, 25 de Março de 2010
Com populismo e demagogia,
muita mentira,verdade parece,
mas em liberdade e democracia,
o Povo tem o Governo que merece.
1 comentários
Página 1 de 1   
PUB
 
Grupo ImpresaACAP