Terça-feira, 16 Mar
FARMÁCIAS:   Lisboa - Farmácia ...
    |    TRÂNSITO:   Lisboa  
Trânsito intenso no Eixo Norte-Sul no sentido Ponte 25 de Abril - CRIL entre o Estádio Universitário e a 2ª Circular.
   Eixo Norte-Sul
    |    TEMPO:   Lisboa   Parcialmente nublado   min: 9ºC | máx: 17ºC
Página inicial  >  Actualidade  >  Portugal  >  Escutas a Sócrates são nulas

Face Oculta

Escutas a Sócrates são nulas

De acordo com o Expresso, o Supremo Tribunal de Justiça decidiu sobre escutas do caso Face Oculta que envolvem José Sócrates

13:05 Terça-feira, 10 de Nov de 2009

O Supremo Tribunal de Justiça, órgão máximo da magistratura judicial em Portugal, já decidiu decretar a nulidade das certidões envolvendo escutas em que aparece o primeiro-ministro José Sócrates

LEIA A NOTÍCIA NO SITE DO EXPRESSO
Palavras-chave   Face Oculta   José Sócrates   Supremo tribunal de justiça
 
 
Aumentar texto  Aumentar texto Diminuir texto  Diminuir texto ImprimirImprimir Enviar por emailEnviar por email ComentarComentar
 
Partilhe este artigo: del.icio.us digg facebook myspace google search.live
 
 
45 comentários
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
"as escutas"
a.dúvida (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 14:10 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Se o Supremo Tribunal de Justiça diz que as escutas são nulas...
Eu quero acreditar que o são !!!
sem mais comentários.
    Re: POIS PARA QUEM SE CHAMA DUVIDA    ►
andrade da silva (seguir utilizador), 1 ponto , 0:28 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
    Re: POIS PARA QUEM SE CHAMA DUVIDA    ►
a.dúvida (seguir utilizador), 2 pontos , 12:29 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
    Re: POIS PARA QUEM SE CHAMA DUVIDA    ►
andrade da silva (seguir utilizador), 1 ponto , 19:40 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
    Re: POIS PARA QUEM SE CHAMA DUVIDA    ►
a.dúvida (seguir utilizador), 2 pontos , 20:43 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
    Re: A PRESENTE HORA É DA MAIOR GRAVIDADE    ►
andrade da silva (seguir utilizador), 2 pontos , 0:29 | Quinta-feira, 12 de Nov de 2009
    Re: A PRESENTE HORA É DA MAIOR GRAVIDADE    ►
a.dúvida (seguir utilizador), 2 pontos , 13:22 | Quinta-feira, 12 de Nov de 2009
    Re: Escutas Ilegais (artº. 11 do Cód. Prº. Penal)    ►
PIANINHO (seguir utilizador), 1 ponto , 19:22 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
    Re: Escutas Ilegais (artº. 11 do Cód. Prº. Penal)    ►
a.dúvida (seguir utilizador), 3 pontos , 20:34 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
Não tenho duvidas
trabalhatumalandro (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 14:22 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
e raramente me engano. Mas já sabia que as escutas seriam nulas. Nem outra coisa era de esperar. Nem no tempo do meu Tio António!!!
    Re: Não tenho duvidas    ►
Hamilton Afonso (seguir utilizador), 1 ponto , 14:36 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
    Re: Não tenho duvidas    ►
trabalhatumalandro (seguir utilizador), 1 ponto , 14:40 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
    Re: Não tenho duvidas    ►
ZeValente (seguir utilizador), 1 ponto , 15:51 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Berlussocras
mario gomes (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 15:07 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
O STJ baseou-se numa lei aprovada pelo PS de Sócrates segundo a qual o primeiro-ministro só pode ser escutado com a sua autorização.Querem melhor? Isso foi aquilo por que Berlusconi foi tão criticado. Trata-se disto: o nosso Berlussocras é mais ... do que o seu homólogo italiano.Um procurador-geral da República com carácter demitia-se neste momento.Mas isso é que era bom...
    Re: Berlussocras    ►
Hamilton Afonso (seguir utilizador), 1 ponto , 15:15 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
    Re: Berlussocras    ►
mario gomes (seguir utilizador), 1 ponto , 15:29 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
    Re: Berlussocras    ►
rafeiro (seguir utilizador), 1 ponto , 19:46 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
    Re: Berlussocras    ►
mario gomes (seguir utilizador), 1 ponto , 10:17 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
    Re: Berlussocras    ►
ZeValente (seguir utilizador), 1 ponto , 15:54 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
    Re: Berlussocras    ►
JoPLopes (seguir utilizador), 1 ponto , 16:51 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
    Re. Leia a Lei (artº. 11º. do CPP)    ►
PIANINHO (seguir utilizador), 1 ponto , 19:27 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
    Re: Re. Leia a Lei (artº. 11º. do CPP)    ►
mario gomes (seguir utilizador), 1 ponto , 10:21 | Quinta-feira, 12 de Nov de 2009
E isto não tem consequência?
Hamilton Afonso (seguir utilizador), 1 ponto , 14:26 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Esta situação é mais uma para contribuir para o descrédito total da nossa Justiça.Tenho cada vez menos dúvidas que hoje existe uma vontade politica por parte do aparelho da justiça de tentar queimar o unico Primeiro Ministro de Portugal que foi capaz de afrontar a autêntica casta em que se transformoaram as classes dos Magistrados do MP e dos Juízes.

A própria PJ anda à rédae solta, sem controlo e este atentado ao determinado pelo edifício jurídico do País , assim o vem confirmar.Então os investigadores não sabem que não podem escutar o PM de Portugal, sem autorização expressa para tal do Supremo Tribunal? E sabendo-o fizeram-no? Não há punições para quem cometeu tal crime?

E que dizer do imberbe Juiz de Instrução Criminal do Tribunal do Baixo Vouga? Será punido?ou continuará impávido e sereno a cometer mais deslizes destes?
E que dizer do PGR que vem lamentar-se das fugas crurgicas para os Jornais?Não seria já tempo de sua Excelência desamparar a Loja?

E que dizer dos jornalistas, que se prestam a todo o tipo de favores nestas fugas quando lhes cheira o nome de José Sócrates?

O que terão a dizer os dois inefáveis sindicalistas do MP( um tal de Palma) e o Juiz Desembargador António Martins? Claro que estão calados que nem ratos porque não lhes interessa agora vir comentar a incúria dos seus pares que cometeram o crime de ouvir as gravações não autorizadas ao PM.
É já tempo do poder Legislativo pôr cobro a este Estado de Coisas

Lamentável tudo isto
    Re: E isto não tem consequência?    ►
Oigres (seguir utilizador), 1 ponto , 20:45 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
    Re: E isto não tem consequência?    ►
pilotoaviador (seguir utilizador), 1 ponto , 23:23 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Enfim
webcat2 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:00 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Gostava de saber quem é o elo mais fraco que se vai lixar nesta situação.
Quanto ao resto começa a ser demasiado óbvio. Já o era, mas agora só não vê quem quer mesmo ser cego por culpa do Santa Maria.
Escutas a Sócrates são nulas
WebLogs (seguir utilizador), 1 ponto , 15:17 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Que novidade.
Santa Luzia milagrosa quem esperava outra coisa neste país.
Continuemos para o próximo episódio.
  Nada se passa a leste, ganhou as eleições.
Está certo
vguerra (seguir utilizador), 1 ponto , 15:27 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Esta´ certo.Sócrates deveria ter anunciado previamente ao STJ que ia telefonar ao Vara..
    Re: Está certo. Pois está leia o artº. 11º do CPP    ►
PIANINHO (seguir utilizador), 1 ponto , 19:31 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
Lamentável
Hamilton Afonso (seguir utilizador), 1 ponto , 15:36 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Não os inspectores da PJ é que deviam ter obtido autorização previa para o fazerem, fundamentando as suas suspeitas.
E a ironia com que escreve a este proposito apenas demonsta estarmos perante mais um português que entende que as leis se fizeram para não serem cumpridas ou que os juizes ( nesta caso um juiz imberbe e sem experiência algum ), ou a Polícia estão acvima da Lei e tudo podem fazer para continuarem a tentativa de assassinato político do actual PM.

Lamentável como a coberto da Liberdade se possam defender tais situações.
    Re: Lamentável    ►
webcat2 (seguir utilizador), 1 ponto , 15:50 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Anuladas pela razão errada.
ZeValente (seguir utilizador), 1 ponto , 16:02 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Sinceramente estava à espera que estas escutas fossem invalidadas por serem irrelevantes. Conversa entre amigos, como dizia Socrates.
Mas não foi o caso. Foram invalidadas porque não tinham autorização superior.
Mas os inspectores não estavam a escutar o Armando Vara? Logo, não necessitavam da autorização superior. Apanharam uma(s) conversa(s) com o primeiro-ministro e este acaba por ser imputável devido às SUAS PRÓPRIAS LEIS....ah pois...deve ter aprendido com o Berlusconi.
    Re: Anuladas pela razão errada.(ver CCP artº.11º.)    ►
PIANINHO (seguir utilizador), 1 ponto , 19:34 | Quarta-feira, 11 de Nov de 2009
ALTAMENTE:
RedSoul (seguir utilizador), 1 ponto , 16:44 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
-Altas figuras do Estado;
-Altas figuras das finanças;
-Altas figuras do desporto, particularmente do futebol;
-Toda a qualidade de Marquêses do Cascalho e Princípes do Fala-barato;
-Políticos com altos cargos há muitos anos;
Independentemente de existir, ou não, matéria que pudésse incriminar o "nosso 1º" --e até acredito que não, neste caso,( nem sei bem porquê, é um palpite!...)-- , todo o mundo sabe o poder que estas "castas" possuem! E quando um deles realmente chega a um banco de réus, seja por que motivo fôr, vejam bem quantas vezes chegam a ser condenados ou, quando o são, quais são os resultados efectivos dessas condenações!? E quantos não acabam a pedir indeminizações ao estado? É que as gravações quando realmente existem, se provam inequívocamente que cometeram os crimes de que são acusados, mas... Esqueceram-se da assinatura do juíz a autorizá-las? Então esqueçam: não se passou nada...

Aquela balança da justiça tem tudo menos equilíbrio. Como tudo neste mundo, pende sempre para o prato onde há mais peso. Tem a sua triiste lógica, não? E não há ASAE que nos valha e a envie para a calibragem!...
SE FOSSE UM DESGRAÇADO QUALQUER NÃO ERAM ANULADAS
correiaventosa (seguir utilizador), 1 ponto , 16:46 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Sinceramente nem era de esperar outra coisa, as leis quando se fazem é sempre com intenção de favorecer uns e esses uns, nós já sabemos quem são, de certeza que não é o Zé da esquina.
Isto realmente cada vez parecem as leis do PM Italiano, são feitas para ele e.. claro para os amigos de longa data.
Tenho dito....
CHEGA, JÁ METE NOJO
maria teresa (seguir utilizador), 1 ponto , 17:59 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
QUEM É ESTE SENHOR JOSÉ SOCRATES.?
É ELE, FAMÍLIA, AMIGOS, EX PROFESSORES, EX COLEGAS, TODA UMA REDE DE CORRUPTOS QUE ATÉ TEM MAIS PODER QUE O PRÓPRIO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ????????????
COMO É QUER FICA A IMAGEM DESTE ORGÃO MÁXIMO DA MAGISTRATURA EM PORTUGAL.
Isto não pode ficar assim, alguem faça por favor alguma coisa.
Todas as semanas vem mais uma bomba, somos governados por um bando de corruptos nascem pobres e ao fim de alguns anos de governo ficam milionários. CHEGA
Ai Justiça!
longueira (seguir utilizador), 1 ponto , 18:09 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
A justiça em Portugal ao seu melhor nivel!
Mais do mesmo , nada muda.
Comentarios para quê , é a justiça que temos!
A Manipulação..
maiodeabril (seguir utilizador), 1 ponto , 19:03 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Como é usual, a jornalista do Expresso Cristina Figueiredo, só diz o que lhe convém.
Não mentindo, é porém desonesta, porque oculta a verdade.
Os comentadores deste forum, estão assim a fazer figura de parvos, porque comentam, não sobre factos concretos, mas sobre manipulações.
Segundo outros orgãos de informação, o STJ, considerou que, "...as escutas não têm relevância criminal...".
Razão porque mandou arquivar!
Esclarecendo porém que a haver ilícitos, não poderiam ser considerados, por não terem sido autorizadas pelo STJ!
Percebem idiotas?

Para nao fugir a regra
FitzLemon (seguir utilizador), 1 ponto , 19:50 | Terça-feira, 10 de Nov de 2009
Nem sei porque é que ainda temos esperanças, que haja justiça neste país! o Tema Socrates é sempre tabu, para os medricas dos margistrados
45 comentários
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Artigos da secção Portugal  ▼
Últimos artigos comentados  ▼
Aviso
FAQ. Como funciona a comunidade na Visão
Para fazer o seu comentário precisa de estar registado.

Se já for utilizador registado, coloque o seu mail e palavra-chave nos campos para o efeito, na página de registo.
Clique aqui para se registar.

Em caso de dúvida escreva-nos para redaccao@visao.pt, seremos tão breves quanto possível a responder.
Grupo ImpresaACAP