Carlos Cruz foi condenado a sete anos de cadeia por culpa provada de horríveis crimes sem nome.
Carlos Cruz dá uma conferência de imprensa em directo, rodeado de imprensa e glamour, pouco depois desta sua condenação.
Deixa qualquer um feliz, constatar que num país destes tão brandos e cordatos costumes, criminosos julgados e condenados por crimes aparentemente graves, têm o democrático direito de vir para a televisão falar de si e dos seus problemas com este à vontade, justificar-se perante a opinião pública - muito acima, esta, claro, da vulgaridade dos tribunais.
Suponho já estarem em fila de espera para semelhantes entrevistas, uma boa e expectante quantidade de carjackers, proxenetas, assassinos profissionais, assaltantes de transportes públicos, maridos violentos e assassinos das respectivas esposas, políticos corruptos, criminosos de guerra, extorsionistas de várias secções e categorias.
Bem como (naturalmente e segundo espero) humildes carteiristas, empreendedores autores do conto do vigário ou arrumadores de carros apanhados em flagrante delito de intervenção nas carrocerias dos veiculos cujos donos se recusaram selvaticamente a pagar pelo estacionamento - afinal estamos em democracia, que diabo.
Não vou opinar sobre a condenação de Carlos Cruz. Isso fez o tribunal (bem ou mal) e toda a opinião pública já tinha emitido os seus juízos de valor logo no inicio do processo (Novembro de 2004) que não sei se mantiveram constantes ou sofreram alterações ao longo destes seis anos.
Qualquer pessoa condenada pela justiça iria directa a casa refugiando-se das multidões.
Carlos Cruz fez o contrário... alugou uma sala num hotel, fez uma conferência de imprensa, deu declarações a vários jornais... mas...
porque a comunicação social estava como sempre esteve disponível para as banalidades, para ouvir o que já tinha sido dito, porque "ela" comunicação social precisa de se alimentar... de assuntos que aumentem os seus rankings de audiência.
Se não tivessemos uma comunicação social tão ávida de notícias "de comadres", teriamos mais e melhor informação.
Mas como bem refere, estamos em democracia e "quem tem olho é rei"... vivemos do oportunismo da ocasião, essa é que é a verdade nua e crua.
Pela deficiência de funcionamento da lista completa do fórum da Visão dado que se recebe aviso de publicação e depois os artigos não são publicados...
Embora em 11-10-2010 parte deste problema tenha sido resolvido, no meu caso, ainda muitos dos meus artigos e acredito que de muitos utilizadores não foram publicados (rebuscados de uma forma útil e acessível, pelo menos)...
Assim continuo a não confiar na qualidade de funcionamento da lista completa do Fórum...
Declaro que vou continuar a tentar publicar e comentar na Visão mas vou publicar em simultâneo em
Convido todos que acreditarem numa imprensa (digital) livre a lerem os meus artigos nesse endereço acima e se entenderem comentar agradecia...
Convido, ainda, todos os que entenderem que lhes cortam a palavra e os artigos a fazerem uma conta (atenção que devem fazer, para que as pessoas não tenham receio de comentar, uma configuração especial para só registar o IP dos users anónimos que comentarem os vossos artigos) lá e publicarem em simultâneo na Visão e no livejournal.com! Se me quiserem convidar para ler os artigos no livejournal agradeço...
Estamos pois. Falta saber, e parto do princípio que a verdade nunca se a sabe toda, e nesta caso não se saberá nunca, se a justiça condenou bem ou não.
Quero ter fé na justiça, mas quero sobretudo que ela actue justamente. Não há nada pior que ser-se condenado sem se ter cometido um crime.
Não sei com efeito se Carlos Cruz é ou não inocente. Sei sim que foi condenado, e até provas em contrário ele é culpado. Mas, seja inocente ou não, seja mesmo que prove a sua inocência, a verdade será sempre uma: a de que a justiça por si só não culpa nem inocenta ninguém. A opinião pública faz sempre o seu juízo antes de qualquer justiça, e, invariavelmente, fá-lo sempre em desfavor do arguido.
Abraço
Carlos Cruz pode ser inocente? Pode. Quantos erros judiciários não aconteceram ao longo da História e inocentes foram condenados e pagaram por aquilo que não fizeram?! Nos Estados Unidos, há pouco tempo, foi solto um prisioneiro que passou grande parte da sua vida adulta na prisão. Nós conhecemos alguns casos porque se tratava de pessoas famosas. Mas existirão muitos mais de gente anónima.
Por exemplo, Charlie Chaplin, o famoso Charlot, embora não fosse preso, foi condenado e vilificado, acusado da paternidade da filha de uma tal Joan Berry, na Califórnia, perdendo também o recurso que fez. No entanto, os factos genéticos demonstraram que Chaplin não era o pai da criança. Sendo O o tipo de sangue de Chaplin, a criança tinha tipo B, enquanto a mãe era de tipo A, mas deveria ter um alelo recessivo, o que transmitiu à filha. O tribunal deu precedência ao testemunho em desfavor da evidência científica.
Voltando a este caso, pela descrição que se faz do pedófilo tipo, diz-se que é, geralmente, pessoa reservada. O que não admira. Quem tem necessidade de ocultar algo na sua vida, é normal que seja reservado.
Característica que não se aplica, parece-me, a Carlos Cruz que, pelo que se vê na televisão, é uma pessoa extrovertida e comunicativa, dum modo totalmente natural. Neste caso, ficam muitas dúvidas.
...num Pais, onde um criminoso, condenado a 7 anos de prisao (provavelmente, pouco) anda na rua e foi eleito Presidente da Camara (de Oeiras), tudo e possivel...
Quando o exemplo vem de cima, e altura do povinho aproveitar...
...e o ultimo que apague a luz...
Compreendo perfeitamente o sentimento população portuguesa , e não só, ante a monstruosidade dos actos de abusos sexuais, de violações e outros, que vieram a lume através da comunicação social há oito anos. Mas não foi só a população no geral que entrou em pânico face a este fenómeno, do conhecimento de muita gente, mas capeado por quem tinha a responsabilidade de tomar medidas que impedissem este flagelo que fez ao longo de séculos, milhares de vítimas que sofreram caladas as agressões que as vozes de alguns, gritavam mas que não encontravam eco quando esbarravam nas instâncias superiores.
Com o surgimento do caso Casa Pia através da acusação do motorista da instituição rebentou uma bomba da gás que sufocou aqueles que ao longo de anos, na sombra, viveram actos como os que então foram imputados ao Carlos Silvino. E os “ratos” dispararam em todas as direcções.
Uma realidade ficou. Foi preso um lote de indivíduos, acusados de uma série de crimes. Sobre eles recaíram acusações gravíssimas e assistiu-se a uma mediatização do caso como jamais tinha sido feita, tendo como consequência um julgamento prévio dos acusados. Eles não foram criminosos na ultima sexta-feira dia 3 de Setembro. Eles já estão condenados há oito anos pela opinião pública.
A lei permite a defesa fundamentada em séde de recurso tal como exige a acusação fundamentada na mesma séde. Só assim a Justiça pode funcionar. Deixemos que sejam as provas e não as convicções a julgar, não os actos, mas os homens que os praticaram.
E que as convicções tragam à superfície outros homens e outras mulheres,pois que a haver criminosos neste e noutros casos, que os há, serão ou não estes, mas há com certeza muitos e muitos mais que neste momento estão desesperados com o desenrolar dos próximos capítulos. Não agarremos somente a nossa verdade. Porque não há duas verdades.
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
