Os presidentes da Câmara e Lisboa e do Porto renovaram os respectivos mandatos com maioria absoluta. O PSD alcança o maior número de câmaras e freguesias, mas o PS soma mais votos e mais mandatos. SAIBA TUDO SOBRE AS AUTÁRQUICAS
12:19 Segunda, 12 de Outubro de 2009
Partilhe este artigo:
As lutas eleitorais em Lisboa e no Porto terminaram com duas maiorias absolutas para os actuais presidentes de câmara. Quer António Costa, pelo PS, na capital, quer Rui Rio, numa coligação entre o PSD e o CDS/PP têm caminho livre, para, nos próximos quatro anos, aplicar os respectivos programas eleitorias.
A nível nacional, o PSD volta a confirmar ser o partido com mais câmaras municipais e juntas de freguesia, mas perdeu para o PS o lugar de partido com mais votos e mais mandatos. O PS é, aliás, a força política que mais câmaras ganhou em relação a 2005.
Em Lisboa, o PS obteve 44,1% dos votos e elegeu 9 vereadores, contra os 38,69% e os 7 vereadores eleitos pela coligação de direita liderada por Pedro Santana Lopes. O outro vereador foi eleito pela CDU, que obteve 8,07% de votos. De fora fica o Luís Fazenda, do Bloco de Esquerda, que se ficou pelos 4,56% dos votos.
Numa contagem de votos disputada até à última freguesia, o PS consegue ainda, sob a linha de meta, vencer as eleições para a Assembleia Municipal, obtendo 39,35% dos votos, contra 38,78 da coligação de direita, elegendo o mesmo número (23) de deputados. Simoneta Luz Afonso será, pois, a próxima presidente da Assembleia Municipal.
No Porto, Rui Rio venceu claramente. Como 47,48% dos votos, a coligação de direita assegurou sete mandatos, contra os 5 do PS (34,7%) e um da CDU (9,8%). O Bloco perde o vereador que tinha na antiga vereação. Em Lisboa aconteceu o mesmo, com Luís Fazenda ficar de fora.
No resto do país, as grandes surpresas vão paras vitórias de Macário Correia em Faro, da derrota de Fátima Felgueiras e para o facto do PS ter conquistado duas capitais de destrito simbólicas: Beja e Leiria.
Importante foi também a vitória de Isaltino de Morais em Oeiras, mas sem maioria absoluta. Este facto é importante para o futuro da autarquia, uma vez que há a hipótese de Isaltino ter de abandonar o cargo se perder os recursos judiciais que correm nos tribunais.
Entre os candidatos mais polémicos, destaque para nova vitória de Valentim Loureiro, sem maioria absoluta, em Gondomar e as derrotas de Narciso Miranda, em Matosinhos, e Avelino Ferreira Torres, em Marco de Canaveses.
PSD com mais câmaras, PS com mais votos
Os sociais-democratas garantiram 116 lideranças de câmaras municipais, às quais se somam 22 vitórias em coligação: 19 coligações com o CDS-PP, duas em que participam também o PPM e o MPT e uma outra em que os "laranjas" se juntaram aos monárquicos.
Os socialistas garantiram 130 mandatos presidenciais locais, seguindo-se a CDU, com 28.
No que respeita aos votos no conjunto do país, sozinho o PSD obteve cerca de 1.270.000 nas eleições de domingo, enquanto em 2005 tinha obtido 1.522.280.
Nestas eleições, mesmo contabilizados todos os votos obtidos em coligação, o PSD somou aproximadamente 1.919.00, ficando atrás do PS, que obteve cerca de 1.929.500.
Como é possivel a Dra Manuela reclamar vitória para o PSD quando ganha municipios coligada com outro partido , perde Camaras Municipais , ganha 3 Camaras onde os candidadatos nem a querem ver (Santarém , V.N.Gaia e Vila Real) ?
Dos comentários que já li... concordo bastante com o exposto pelo "navegador".
Uns ganharam num lado...perderam noutro, no global ninguém quer admitir derrotas. Parece mais fácil reclamar vitórias.
Importante é que aqueles que foram escolhidos, por quem votou neles, cumpram os seus mandatos, contribuam para resolver os problemas das autarquias, e que... políticas e religiões à parte ...fossem capazes de unir esforços para fazer algo de melhor por este país.
Ganhar ou não ganhar
FAR (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 21:06 | Segunda, 12 de Outubro de 2009
Como não estão definidos em lado nenhum quais os critérios de vitória em termos globais, não faz grande sentido dizer que ganhou este ou aquele partido. Dizer que ganha quem vencer mais câmaras é meter no mesmo saco uma câmara de 300 votantes e uma grande cidade, o que parece pouco razoável. A Dra MFL considerar que o PS teve uma derrota estrondosa nas legislativas porque perdeu a maioria absoluta e afirmar que ganhou as autárquicas quando perdeu 19 câmaras, parece uma notória incoerência.
O mapa do pais, em termos de Autárquicas, passou a ter uma nova expressão. O CDS/PP e o BE, deixaram passar a imagem que não são partidos do Poder Local. A CDU afirmou mais uma vez, como uma coligação com raizes populares e manteve praticamente uma implantação real, no terreno. O PS conseguiu subir e compensar um pouco a perda da maioria absoluta das ultimas eleições legislativas.
O PSD continua a ter mais camaras mas sofreu uma derrota e deixou que o PS ganhe terreno.
Importa dizer que o PSD se desejar ter uma força real no seu peso municipal, deveria eleger Luís Filipe Menezes para Presidente da Associação de Municipios Portugueses, pois provavelmente essa liderança permitiria a valorização de todos os municipios portugueses. Não acredito que o PSD aposte nessa solução, porque o partido está em queda e os "barões" continuam ainda a ser os donos das decisões.
Em Lisboa a CDU é que proporcionou a vitória de António Costa, em Beja o PS contou com o apoio dos votantes do PSD, para destronar a CDU. Foi uma jogada escura...
Interessa agora saber como o PS será capaz de gerir o novo Governo e o que vai fazer com os resultados da autárquias. Enquanto isto o PSD vai preparar mais um Congresso para encontrar um novo lider.
Resta esperar para ver o que vai acontecer no xadez político - partidário e na vida dos portugueses.
tenho a certeza que eu não ganhei, portanto glória para quem ganhou e que tire proveito da victoria que façam o seu melhor e vamos deixar de tricas e baldarocas e intrigas qu é isso que o zé povinho gosta, para mim não me aquece nem arrefece como vivo fora do país os de cá que desenrasquem , enquanto os derrotados não reconhecerem a derrota este pais nunca vai andar para a frente, vejam a situação da alemanha, ganhadores e perdedores depressa se entenderam , para governar aqui em Portugal jamais
Bem, perder por perder perdeu a minha cidade, a segunda, dizem, macambúzia, atamancada. Com o seu metro trágico-cómico, cujas linhas, em funcionamento ou em construção, especadas na pedra funda para todo o sempre (sublinho: para todo o sempre!), vão todas, mas mesmo todas, quer se queira quer não, dar à 'solene' Catedral do Dragão, e de lá, e de lá apenas, irradiam para o resto da cidade, como que para irradiar a boa nova (mas que diabo de boa nova, santo deus, que boa nova???!!!), a minha cidade, dizia eu, preferiu o não te rales patusco do 'status quo' ao potencial rasgo visionário de uma candidata que traria seguramente para o burgo os ares frescos e certamente benfazejos de Bruxelas. Obviamente, perdeu.
Agora ganhar ganhar ganharam os felgueirenses que não se foram em felguirismos. Parabéns, Felgueiras!
Mas a vitória que a mim me soube melhor foi a de Lisboa. Era por demais evidente que António Costa tinha razão, em relação àquela estória do aeroporto. E o BE que se deixe de choraminguices. Via-se mesmo que concordava mas não queria dar o braço a torcer. Esqueceu-se de que por vezes há evidências tão óbvias que é um crime de lesa-eleitorado não as reconhecer e dizer alto e bom som. Perdeu, claro. Mas António Costa ganhou. Parabéns, Lisboa!
Pelas câmaras que fica a liderar e que não liderava, por ter obtido o maior número de votos, ganhou o PS.
O PCP perdeu, mas manteve-se razoavelmente bem. O PSD perdeu alguma coisa. Mas perderam sobretudo BE e CDS, porque demonstraram que não são partidos enraizados, para manter o nível de votação que obtiveram nas legislativas. E aqui impõe-se uma reflexão.
O excesso de votação, em relação ao que obtiveram nas legislativas, obtiveram-no à custa de oportunismo. Verosimilmente, ao explorarem, demagógicamente, o descontentamento da classe docente em relação aos partidos (PS e PSD) que pugnam pela eficácia do sistema de ensino, não tiveram em conta a necessidade de aumentar a qualificação dos portugueses.
E não são necessários grandes raciocínios para concluir que o progresso, o desenvolvimento do país, e logo a qualidade de vida dos seus cidadãos, estão dependentes do seu nível geral de qualificações. E aqui, perdemos todos nós.
Cada Terra é um caso, por isso penso que nenhum partido ganhou! E para que isto ainda no futuro fosse mais claro, eu entendo que as eleições autárquicas deveriam ser constituidas por Independentes naturais das mesmas ou que ali residissem, por exemplo, há mais de 10 anos. Os partidos só entrariam no caso de não haver independentes disponíveis.
Há pessoas que concorrem às autárquicas que não conhecem a realidade dos concelhos/freguesias. Vão por partidarite e não pelo sentimento de serem dali naturais.
Vou dar alguns exemplos: Algum natural de Cascais, que goste da sua terra, autorizaria a construção daqueles mamarrachos em frente ao Parque Palmela e junto à praia? Tavira: Com o comércio paupérrimo, algum natural autorizaria a construção do hiper que está às mosca e que deu cabo do pequeno comércio, ja de si debilitado?
O Sr Mácário foi para Faro porquê? Por amor a Faro? Então deixou de amar Tavira?
Alguma coisa terá de mudar, assim não...
... ganha, das eleições. Eu não sei! Mas... alguem terá uma pequena ideia de quem ganhou ou perdeu?
Sincermente, de A a Z, todos ganharam.
As explicações de Ruben e Jerónimo, não me convencem.
Boa Tarde
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
