O Presidente da República anunciou esta noite a promulgação do diploma que permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas deixou implícito que não usou o direito de veto porque "tudo indica que os partidos voltariam a aprová-lo". Veja o VÍDEO
visao.pt
20:20 Segunda, 17 de Maio de 2010
Partilhe este artigo:
A poucas horas do fim do prazo que tinha para se pronunciar sobre o diploma que permite o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo, Cavaco Silva anunciou a sua promulgação, mas teceu duras críticas à falta de "vontade política para alcançar um consenso alargado", lembrando a solução encontrada por outros países de legalizar as uniões homossexuais, mas sem lhes chamar "casamento".
"É de lamentar que não tenha havido vontade política para alcançar um consenso politico alargado", começou por dizer o presidente da República, numa declaração ao País, que começou, como anunciado, às 20h15.
Cavaco Silva sublinhou que "face à grave crise que o País atravessa" e aps "complexos desafios" que enfrenta, "importa promover a união dos portugueses e não dividi-los".
"As forças partidárias que aprovaram o diploma não quiseram ponderar uma solução que pudesse ser aceite pelo maior número de cidadãos", considerou, defendendo que não teria sido difícil encontrar um compromisso se tivesse sido feito "um esforço sério" nesse sentido. "Bastava ter olhado para a França, Alemanha, Dinamarca ou Reino Unido", afirmou o Presidente, lembrando que nesses países foram reconhecidos às uniões homossexuais direitos semelhantes às uniões entre pessoas de sexos diferentes, mas sem lhes chamar "casamento".
Cavaco Silva recordou ainda que o facto de o diploma ter tido luz verde do tribunal Constitucional não impede que o Presidente utilize o veto e devolva diploma ao parlamento. No entanto, o chefe de Estado disse entender que não deve "contribuir para arrrastar este debate, o que acentuaria as divisões entre os portuguesees".
O Tribunal Constitucional deu no início de abril "luz verde" ao diploma que permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo, considerando que as normas enviadas por Belém para fiscalização preventiva são constitucionais.
Olá (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 1:33 | Terça, 18 de Maio de 2010
'Tout est bien qui finit bien'. Ou: da bondade da conjuntura, quando dá uma mãozinha à evolução estrutural das relações e das vivências. 'Merci la crise'?
sou a favor desta união e digo mais, as pessoas desta união fazem subir mais o país nas empresas e elas ganharem do que só os heterossexuais.
Sou também a favor de terem filhos, porque eles e elas homo, acabam por estar mais rodeiados de pessoas do sexo oposto do que nós heterossexual.
Quando as pessoas não compreendem porque não lidam com eles, não percebem o que digo, mas por isso deixo um desafio, convivam com eles, saiam com eles e depois avaliam em tudo, observem bem e vão ver que me dão razão.
Muitos deles não assumem e casam-se com mulheres para terem filhos e a mulher depois sofre mais devido a esta sociedade e às leis que nele existe.
Eu sou a favor que eles tenham filhos e crianças ou bebés, do que crescerem em instituições sem nenhum apoio ou desenvolvimento, quando muitos gays e lésbicas são brilhantes alunas e pais e mães.
Este país terá muito que mudar a sua mente.
Sou católica e heterossexual, mas defenderei sempre esta causa.//
E digo-vos+até nos velhos doentes que a Casa misericórdia quer alugar às famílias, eu teria outra estratégia, construía um espaço pr as pessoas mais velhas terem contacto c os mais novos e virassem verdadeiros contadores de histórias, pq seria bom eles verem crianças e serem úteis de algum modo, e muitas famílias em vez não saberem a quem deixarem o filho, ou ter um horário para apanhar o filho, assim este Governo e este país evoluír com boas medidas e com boas estratégias, e assim comeceria a empresa:Sorrisos para tds as idades.
Lamento imenso a atitude do Exm.º Presidente da Republica. Se não estava de acordo com o conteúdo da lei e da forma como a discussão foi orientada em sede da A.R, só tinha uma coisa a fazer, usar de um direito constitucional, o veto pura e simplesmente. Desculpar-se com a situação económica, diria caótica, que o país atravessa, não me parece, que seja uma atitude correcta.
Vivemos num país livre, cada um faz aquilo que bem entende, desde que não colida com os direitos dos demais. Não me repugna nada, mesmo nada que os homossexuais tenham a sua vida amorosa e que exprimam os seus desejos sexuais, só não posso entender que se possam casar. Isto é absurdo, não faz sentido.
Em portugal, existe uma tendência enorme para se subverter a ordem normal das coisas. Segundo o dicionário português o casamento é a união entre um casal, por casal entende-se um homem e uma mulher, ou seja duas pessoas de sexo oposto.
Legitimar aquilo que não é legitimo, não me parece uma boa opção.
Qualquer dia vamos ver por aí alguém a reivindicar o casamento entre humanos e animais, não se espantem, já faltou mais.
Sejamos pragmáticos. O seu a seu dono. Sou um defensor acérrimo dos direitos humanos, estou na linha da frente para os defender, mas não contem comigo para pactuar com absurdos desta natureza.
Sejamos sensatos vamos chamar os bois pelo nome e dar às coisas o sentido que realmente devem ter.
O nosso P.R. parecia que ia vetar ,mas infelizmente não esteve á altura do cargo,pois tinha que manter a sua posição,e não ligar á situação politica em que Portugal se encontra.
Já é sabido que tudo passado oito dias voltava á A.R. e a maioria votava sim ,mas ao menos o povo em quem votou Cavaco Silva e não só , não ficava desiludido com o nosso Presidente da Republica.
Para finalizar casais só entre machos e fêmeas é assim até com os animais.;Mesmo nos casais homossexuais um deles faz sempre de homem e o outro de mulher,não é assim?
JOAQUIM DIAS
Não entendo porque se levantou tanta celeuma com esta questão do
casamento.Eu tenho 86 anos e minha esposa 81 e estamos casados há quase 60 anos,e quanto a êste assunto direi todavia que não é necessária uma Lei do Casamento.Se duas pessoas,homem ou mulher
quizerem juntar os trapinhos,quer dizer viver em conjunto,pois basta irem a um Notário para oficializar o evento.Depois com êsse
documento vão ao Registo Civil para todos os efeitos oficiais.
Se quizerem fazer festa com familiares ou amigos,pois isso depende
da vontade de cada um,e a festa pode ser grande ou pequena,de
luxo ou pobretana,conforme o poder de compra.Porque é que os
homo-sexuais levantaram êste problema social que até tem provocado conflitos,é uma coisa que eu não entendo.Segundo eu
entendo,a homosexualidade,é um assunto íntimo,privado,e acho
incorrecta a exibição pública dos homo-sexuais desfilando nos Canais de Amesterdão.Acho que é uma provocação.Êles dizem que
são discriminados,mas afinal êles próprios é que se discriminam.
Será que se julgam uma classe àparte?Há uns cinquenta anos,em
Lisboa,perto do local em que trabalhava,havia um homo-sexual já de cabelos grisalhos que era motivo de chacota,da parte de colegas meus do trabalho.Mas eu nunca deixei de o tratar com respeito como trato toda a gente e êle também me respeitava e via que eu
não gostava das graçolas dos meus colegas.Eu acho que o que faz falta é o respeito no trato social.
Sócrates fez malabarismo e tirou um coelho da cartola, agora o presidente baralhou-se e faz não o que quer, mas o que lhe mandam, não percebo nada! afinal estamos em democracia ou estamos a entrar em anarquia? e já andam tomates pelo ar! ó valha-me Deus!!!
Cavaco Silva brindou-nos ontem com mais um dos seus discursos confusos, incoerentes e, em parte, mais do mesmo. Desde o início da discussão desta matéria que se conhece a opinião do PR. Primeiro faz-lhe confusão a palavra casamento: ora sendo este o termo usado na lei LAICA que diz respeito à união contractual entre homem e mulher, porque não há-de ser a mesma entre pessoas do mesmo sexo?! Talvez se deva então mudar o termo, seja ele relativo ao casamento hetero ou homossexual. Em segundo, teme que esta matéria divida o nosso frágil país: ora estando o país a atravessar a crise que todos conhecemos, não me parece, de todo, que aqueles que mais sofrem com esta estejam muito preocupados em discutir esta matéria, já que estão mais preocupados em saber como poderão colocar comida na mesa todos os dias do que em dividir-se sobre se os vizinhos homossexuais podem ou não casar. É simplesmente secundário!! Por último, o PR aproveitou a sua justificação para dar "chazadas" ao Governo e à AR: não me parece que fosse este o melhor momento para o fazer, ou será que estava tão necessitado em desancar os nossos governantes que teve de aproveitar a quesão para o fazer?!?! Há muito tempo que temo que o nosso PR esteja a confundir o seu actual cargo com aquele que exerceu há uns anos, o de PM. O Governo e a AR governam, o PR é o chefe de estado e orientador da nação, não o seu governador!
P.S. Gostava era de ter ouvido uma declaração em que o PR abdicasse de mais de 5% do seu venvimento!!!
...Num país onde as uniões de facto não protegem de forma justa aqueles que por ela optam, ou são obrigados a optar, pelos mais diversos motivos, mesmo nas relações * hetero*, ditas "normais", seria impensável propôr esta como a solução mais "aceitável" para resolver a questão, -- conforme nos foram tentando convencer os partidos e algumas mentalidades mais "à direita"!... Alguém sabe o trabalho que dá a um "casal normal", após 20, 30 ou mais anos de união, sem casamento, para poder beneficiar de alguns direitos em relação ao parceiro, em caso de falecimento, separação, subsídios por doença, invalidez, etc.? A maioria não calcula! Imaginemos, então, o caso de um casal homossexual...
Porém, esse é apenas um dos muitos aspectos, -- nem é o principal!--, que me leva a concordar com a decisão do sr. Presidente: o facto de acreditar que as pessoas se conseguem mesmo AMAR , independentemente da orientação sexual, faz-me pensar que todo este circo era desnecessário e que a decisão perca por tardia!
A atitude de Sua Exa. é, na minha opinião, extramente cobarde e controversa: os motivos que aponta para ser "obrigado" a promulgar a lei, estando totalmente contra ela, são desculpas de falso moralista em vésperas de eleições presidenciais, tentando agradar a Gregos sem desagradar a Troianos!
Tal como Pôncio Pilatos, não teve a coragem de assumir a sua posição de forma honesta e frontal: deixou turva a água em que lavou as mãos, antevendo a derrota!
Mas ainda bem!...
As imagens fotográficas de que tanto se fala, falam, são engraçadas, curiosas, mas não revelam mais que o pouco conhecimento natural de quem as quer nomear como exemplo. É certo que têm servido de grande apoio aos gays, feito um jeitão.
O animal alvo de investida sexual não tem capacidade para perceber o que se passa, e só reage quando o incómodo se transforma em algum sofrimento.
O bicho macho não persegue sistematicamente outro macho pelo sexo, em bandos, nem mata por isso, nem imita a fêmea em bamboleios.
Tenho passado muito tempo da minha vida a observar a vida selvagem, e a do homem, em livros, e mais em habitats. Não é verdade o que se diz, dizem, da homossexualidade animal. Decerto já observou um cachorrinho em poses sexuais na sua perna, num sapato, ou de outrem. Isso não significa, nem que o cachorro pratique sexo com o sapato, ou que o sapato pratique sexo com o cão. Isso não significa nada. Os animais não são dotados do nosso discernimento, assim sendo, qualquer coisa serve quando impelidos por esse instinto.
Cavaco Silva desiludiu-me completamente, nada pior que a atitude dele, é contra, mas promulgou, para ficar bem visto, e porventura, ganhar uns votos mais. É uma falta de respeito para com ele mesmo.
Joa
(estava apenas com saudades de uns insultos, riso, cá os espero.)
Como futura empresária, e num dos sectores que amo, de liderança e motivação, tenho a dizer isto:
A maioria das pessoas reprovaria nas suas atitudes se fizesse um exame.
Sabem eu mesmo como heterossexual, tenho a dizer, que tenho pena das mentes fechadas e das mentes retrógradas.
Sou católica e já tive mais que uma prova que Deus existe e sei que ele me ama imenso, porque tudo que até hoje eu passei, tenho provas que ele existe e a minha fé nunca deixará de existir nem o meu amor por Deus, Nossa Virgem Senhora e Jesus.
Quero dizer a muitas destas pessoas que dizem que o Presidente deveria-se desculpar com uma desculpa ofensiva, eu digo, aprovo a sua atitude, porque a coerência e o bom senso é bem melhor do que o orgulho, o machismo e a má educação e a falta de ética.
Quero dizer-vos ainda mais:
Na vida nada se consegue vencer sózinho, a UNIÃO FAZ A FORÇA.
Todos os Gays e Lésbicas terão sempre o meu apoio, até os bi, e outros mais, como as pessoas amarelas, pretas, morenas, vermelhas,etc.
Sabem é pior um homem pensar só com os seus TOMATES PODRES QUE TEM NO MEIO DA PERNA E COM A SUA BANANA PODRE, do que com o cérebro.
Cavaco teve uma atitude em que pensou com o CÉREBRO, não com o que têm no meio das pernas.
Lamento muitas pessoas não evoluírem, mas sabem a razão de muitos divorcios hoje existentes?
Eu digo-vos: os homens escolhem e pensam com os tomates e com a banana pobre e NÃO SABEM AMAR NEM SENTIR, NEM OBTER UM FORTE CARÁCTER.
Lamento, mas apoiarei 1000vezes
os gays e já tive a minha maior paixão por um, não tenho vergonha de o dizer, e digo-vos, hoje orgulho-me ser amiga dele, porque ao oposto de muitos homens, ele teve carácter, ele soube pensar com a cabeça e não com o pénis, ele é uma das pessoas que se eu não me casasse um dia, teria orgulho de lhe dar um filho, sabem porque?
Porque ele seria um dos melhores pais, seria das pessoas que evoluíria a mente de um filho, porque foi através da sua mente e da sua maneira de ser, que me apaixonei imenso tempo por ele e amei-o imenso.
Por isso consigo ser-vos forte quando vos atinjo, consigo ser transparente no que vos digo, porque é melhor a transparência do que ter uma mente fechada e que só pense com um tal orgão.
Por este país ter muitas pessoas a pensarem só com o pénis, é que ele não evoluí e não anda para a frente, porque se os homens pensassem com a mente, seriam HOMENS, mas como pensam com o pénis são meros homens.
Eu prefiro ser conquistada por um homem de mente aberta e que me saiba respeitar e ter carácter, do que ter uma pessoa que ganhe resmas de dinheiro e não me saiba ser fiel, nem a si mesmo.
1000vezes HOMENS GAYS, Do que Heterossexuais, eles ao menos entendem-nos, ouvem-nos, são amigos, são bem dispostos, sabem estar sempre quando precisamos deles e do seu apoio, sabem ser verdadeiros e fazem-nos fortes e fazem-nos perceber que muitos que são Heterossexuais, não valem 1"CORNO".
Por fim só vos digo:
Antes de avaliarem a atitude do Cavaco, avaliem a vossa e
«100vezes homens gays» é muita fruta, minha senhora! (mas que descriminação para quem defende a igualdade). Pois, quanta desilusão de amor vai por aí, revolta, carência afectiva... Será que o mal é só dos outros? Pois, quem sabe tudo, nunca tem dúvidas.
Já pensou que poderá ser graças ao domínio dos tomates pensantes que estamos por cá a discutir os casamentos? Calma, é apenas uma troca de ideias... Depois, não há tomates, mais ou menos pensantes, que resistam a um sorriso feminino, um olhar... E se resistirem ao primeiro olhar, ao segundo, já são tomates derretidos!
— Ai nem quero olhar, Prefiro manter os olhos chão!
O amor é de tudo o mais belo! Mas é tão chatinho! (riso)
façam uma instrospecção há vossa atitude perante a sociedade e perante o próximo.
Vocês consideram-se bons maridos e namorados, bons pais, bons profissionais?
Fica aqui dois pensamentos para vocês pensarem neles:
"Se não fizermos por conhecer pessoas de outros grupos raciais, religiosos e culturais é muito fácil acreditar em coisas desagradáveis a seu respeito, tornando-as assustadoras na nossa cabeça. "
"O senso comum significa ver as coisas de 2 prismas: a forma como queremos que elas sejam e a forma como elas têm que ser."
Deus pediu que soubessemos amar o próximo como a nós mesmos.
Quantos de vós é que se ama a si mesmo, não têm vícios, não foi falso nem hipócrita, não enganou, não pisou, não chingou, não foi péssimo pai, nem mãe, digam-me como podem ser contra ao Amor?
Vocês sentem pelo menos o Amor, quando namoram e apaixonam-se?
Vocês sabem o que é a plenitude da felicidade e o que ela requer para se manter e um casamento douradouro?
Quantos de vós vai há igreja e fala com Deus e é contra aos Gays?
Sabem os pecados que bradam ao céu, os pecados contra o espírito santo, os pecados ou vícios capitais, as bem aventuranças, as virtudes teologais, as virtudes cardiais ou morais, dons do espírito santo, obras misericórdias, sacramentos, mandamentos da lei de DEUS.
Quantos de vós respeita estas fórmulas de Deus?
Quantos contribuem para a evolução deste país e da mente aberta e inovação e liberdade de se ser feliz?
Se não querem que seja visto como casamen
to, então os GAYS E LÉSBICAS, sigam este exemplo, que como heterossexual vos dou: Chamo-lhe: MATRIMÓNIO.
NÃO É CASAMENTO COMO MUITOS NÃO QUEREM, MAS MATRIMÓNIO.
É só uma questão de Bom senso e de bom sentido de humor, porque tristezas não paga dívidas e críticas não progridem o país, mas sim o tornam mais pobre e mais afastado e a caminhar para o terceiro mundo.
Se muitos de vós pensasse mais em progredir um país, não seriam contra há felicidade de alguns, mas sim seriam a favor da sua união e do seu amor, já que eles não vão fazer amor nas vossas camas, ou vão?
O que é que o meu vizinho tem haver com a minha vida?
O que é que ele tem haver se amo um homem, e ele ama outro homem?
Minha gente, será que não falta aqui muita falta de BOM SENSO?
Vocês só agem com o senso comum, no modo a forma como querem que elas sejam e não como elas têm que ser.
Já muitos pintores e físicos que estudamos foram considerados loucos, hoje são as pessoas mais estudadas e seguidas.
Por isso comecem é a saberem valorizar o vosso colega de lado, e as pessoas enquanto são vivas, não quando estão doentes, e quase com os pés na cova, que eu vejo isso e lamento ver uma sociedade tão hipócrita, tão falsa,tão podre como esta q me rodeia.
Amo a diferença e amarei sempre aceitar o próximo e sempre q ele me pedir ajuda, eu estenderei-lhe a mão.
Queria ver quantos de vós,s estivesse num hospital e fosse operado por um brilhante gay ou lésbica se diziam e se pensariam assim, qd eles vos deu vida.
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
