Terça-feira, 16 Mar
FARMÁCIAS:   Lisboa - Farmácia Belo
    |    TRÂNSITO:   Lisboa  
Trânsito intenso na A5 (Auto-estrada do Estoril) no sentido Cascais - Lisboa entre o nó da Cruz das Oliveiras e o nó do Viaduto Duarte Pacheco.
   A5
    |    TEMPO:   Lisboa   Parcialmente nublado   min: 7ºC | máx: 17ºC
Página inicial  >  Actualidade  >  Portugal  >  Carta anónima que incrimina Sócrates terá ...

Caso Freeport

Carta anónima que incrimina Sócrates terá sido combinada com a PJ

O bastonário da Ordem dos Advogados (OA), Marinho Pinto, denuncia que a carta anónima que incrimina o primeiro-ministro no Caso Freeport foi combinada entre o autor e a Polícia Judiciária. Já há quatro anos, a VISÃO contou a história desta alegada conspiração

visao.pt
8:42 Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
Carta anónima que incrimina Sócrates terá sido combinada com a PJ

"A carta anónima, afinal, foi combinada entre os seu autor e alguns elementos da polícia, portanto, nunca foi anónima mas colocada falsamente nos autos como sendo anónima", declarou na quinta-feira Marinho Pinto à SIC, na sequência de um artigo que publica na próxima edição do Boletim da Ordem.

No artigo, o bastonário transcreve a carta em causa e tece duras críticas à actuação da PJ e do Ministério Público, questionando o timing das investigações e a coincidência deste com o ciclo eleitoral.

O próximo Boletim da Ordem, revelado pela SIC, faz capa com o artigo de Marinho Pinto, sob o título "A carta anónima que incriminou Sócrates foi combinada com a PJ".

Já há quatro anos, a VISÃO contou a história desta alegada conspiração. Recorde aqui a reportagem.

Palavras-chave   caso freeport   sócrates
Artigos Relacionados:
 
 
Aumentar texto  Aumentar texto Diminuir texto  Diminuir texto ImprimirImprimir Enviar por emailEnviar por email ComentarComentar
 
Partilhe este artigo: del.icio.us digg facebook myspace google search.live
 
 
15 comentários
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
Não generalizemos.
Pai Louco (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 10:13 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
Dizer PJ será correcto?
Se foi em Setúbal e se foram alguns de Setúbal acho que se faça um inquérito na PJ de Setúbal e se conclua quem foi; de seguida criminalize-se a ou as pessoas envolvidas e basta.
    Re: PORQUÊ 2 PONTOS?    ►
andrade da silva (seguir utilizador), 1 ponto , 3:05 | Sábado, 28 de Mar de 2009
Uma questão retórica...
Rafael Chust (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 11:13 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
Uma questão retórica: os fins justificam os meios?

Por outras palavras, houve ou não crime? Houve ou não verbas ilicitamente recebidas? Houve ou não uma aprovação de projecto em prazos e timing suspeitos? Houve ou não bens adquiridos por off-shores a preço de saldo para familiares dos envolvidos? Houve ou não tratamentos de favor?

Eu sei que as forças policiais solicitam queixas anónimas para salvaguardar as pessoas - porque segredo de justiça em Portugal também é, ela mesma, uma figura retórica - pelo que não me choca...

O que me choca é não saber se, no meio de questiúnculas, jamais se virá a saber a verdade, sem mais figuras de estilo, acusações vagas e sem nexo, politiquices e rodriguinhos: o actual PM é ou não um safado corrupto ou apenas uma vítima das circunstâncias em que o próprio se enredou?

Temos todos o direito de saber, até para que o acusado trate de (tentar) governar o (pouco) que resta deste país desvalido e exangue de mais de uma década de (des)governos socialistas...
    Re: Uma questão retórica...    ►
SJustino (seguir utilizador), 1 ponto , 11:55 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
O Douto Bastonário e o que TVI dirá às 20Horas
Maverick (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 17:29 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
No meio de tanta desinformação e do salve-se quem puder, mesmo quanto aos inocentes até prova em contrário, penso que devemos pairar acima dos manobradores da opinião.
Veremos o que o Jornal das vinte na TVI irá dizer.
Esta antecipação do Douto Batonário não é inócua.
Há que antecipar reacções para esvaziar informações e torná-las inofensivas.
Nada traz de novo este Douto Advogado. Tudo já fora dito.
Porquê ontem apareceu este artigo nos media antes da revista ser distribuída? O Advogado José Júdice disse hoje ao fim da manhã na rádio, que ainda desconhecia o texto das tais 4 páginas da revista da O. dos Advogados não o tendo comentado.
O que faz correr tanto tantas personalidades e pessoas?
Chega de tanta fumaça. O Almirante Pinheiro de Azevedo dizia que o povo é sereno mas há limites. Os que manobram a informação não nos continuem a chamar de estúpidos. O poder executivo é do PS, o poder legislativo é do PS. Só falta dominarem o poder judicial, ou será que já o dominam desde a Casa Pia? A democracia baseia-se na divisão dos poderes. Baseia-se no poder legitimado pelo voto. Um programa que o PS lamentavelmente rasgou em muitas áreas foi a base do voto para a maioria na A.R. donde saiu o governo. Só desejo que todos o poder judicial vá até ao fim. Que absolva ou condene.
Certo é que onde há off-shores há muito muito mau odor para não dizer outro vocábulo mais adequado mas impróprio para o escrever na Visão. Será que sairemos desta sistemática reinante impunidade ?
PRECISA INVESTIGAÇÂO INTERNACIONAL PARA SABER
andrade da silva (seguir utilizador), 1 ponto , 14:46 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
Porquê e como andou tão depressa o despacho da Freeport, o que, devendo ser a regra, só se torna nebuloso por ter sido tão rápido, ora, nos cânones da nossa burocracia significa geralmente corrupção, compadrio, luvas ou traficância de influências, o que também todos julgam que é a regra desde a selecção para o emprego, à promoção na carreira.

É a isto que se tem de responder, o que, neste momento só parece ser possível com uma equipa de investigadores e juízes internacionais que investiguem o processo em si, mas também as policias e o Ministério público, porque a confusão e a lama é tal que já ninguém pode acreditar em nada.

Diz-se para aí que o DN teve em on-line durante uma hora documentação de transferências de dinheiro a partir do BPN para as contas dos visados, isto ,é falso ou é verdade, mas quem aqui e agora pode com credibilidade dizer o quer que seja?

O único modo de salvar a credibilidade das pessoas envolvidas é pedir um inquérito Internacional, até por que o Sr. Presidente da República considerou esta questão um assunto de Estado, como o estado a que chegou o estado Português não lhe permite solucionar a questão, deve recorrer-se às instâncias jurisdicionais internacionais, simplesmente.

asilva
Desculpem a ignorãncia!
palorca (seguir utilizador), 1 ponto , 15:53 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
Desculpem a ignorância,mas eu só consigo ficar confuso!
Então e os ingleses tambem investigaram por causa de uma carta anónima?
Nem vale a pana comentar a carta do dito bastonàrio,para mim està na cara o que pretende...
O país da impunidade
rodriguesma (seguir utilizador), 1 ponto , 17:11 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
Acredito nas declarações do bastonário, é directo e destemido, é uma das poucas vozes que se insurgem neste país de sanguessugas e corruptos. Os tubarões já se começaram a mexer, é assim quando se belisca com a corja de malfeitores de colarinho branco que operam no meu país. Mas ninguem tenha duvidas que mais uma vez ficará tudo em águas de bacalhau.
Ridiculo para ser Correcto e Verdadeiro
simonal (seguir utilizador), 1 ponto , 17:11 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
Já nada me espanta,quanto um inspector da Pj é morto em Braga no exercicio do Dever e os "colegas" do Ministerio Publico, deixam prescrever a prisão preventiva e ele sai em liberdade, sabendo TODOS que matou o colega.
Este caso, é deveras sintomatico, duma sociedade Humanista que se rege pelos meios que interessam, e não pela verdade que conduz à segurança do cidadão. Pouco me importa se o Socrates é culpado ou não ( prove-se e não se suponha ...) , o que lamento é que tambem sou cidadão e com esta justiça e com esta PJ ( que quero acreditar ser das melhores....) , sinto receio de um dia, cair na armadilha...O inspector e os "acolitos do Sr.Lopes ( pelos vistos era acessor dele, um dos inquiridos e suspeitos de conluio com o inspector condenado...) e do Sr.Portas ( era elemento do CDS na CM Alcochete... ) provam a sujeira da politica cá do burgo e seus metodos.

 
DR. MARINHO E PINTO, e Freeport
Lailai aires (seguir utilizador), 1 ponto , 17:47 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
Pouco tenho a dizer, só gostava que não fosse esquecido que o SR BASTONÁRIO, desde que foi eleito, tem sido bastante contestado, mas reparem que são sempre as mesmas pessoas que o fazem. AH é verdade, tambem pessoas que trabalham??? em certas TVs., como os da Tertulia e por aí fora, que tem não sei quantos ordenados mas são todos pelo povo, ou pelos seus TACHOS. Bem, era bom lembrarem-se, que o Dr., Marinho Pinto, quando foi eleito, denunciou alguns casos. entre eles a celebre venda do prédio em COIMBRA, e revendido horas depois c/lucro, hoje sabemos que até era verdade.
Não dá para perceber...
josecamoreira (seguir utilizador), 1 ponto , 18:11 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
... a polémica levantada por quem, até agora, não tem feito nada mais do que pretender, a todo o custo, saltar para as páginas dos jornais.
Vamos seguir este exemplo: um indivíduo dirige-se à polícia - seja ela qual for, que em portugal há mais polícias que milionários (e há MUITOS milionários) - e diz que tem algo importante para denunciar. MAS, como o caso é grave e implica gente da "alta", tem medo de represálias. Pelo que só denuncia se o seu nome não aparecer. Apresenta, logo na altura, dados que parecem ter credibilidade. A polícia (seja ela qual for, repito) tem uma de duas hipóteses, já que é ponto de honra de qualquer polícia (seja ela qual for, insisto) salvaguardar o nome do informador: ou denuncia o caso de "motu proprio", mas vai ser, fatalmente, 'convidada' a indicar a fonte, sob pena de qualquer aprendiz de advogado argumentar que se trata de invenção do polícia; ou convida o denunciante a escrever uma carta anónima - que, natural e fatalmente, será investigada. E o sr. bastonário sabe perfeitamente do que estou a falar, como diria o outro. Só que há uma grande diferença entre qualquer carta anónima e AQUELA carta anónima. Parece que AQUELA tem substrato. Pelo que só uma ânsia de protagonismo é que pode levá-lo a fazer afirmações deste quilate. Como já alguém disse, Sócrates não precisa deste tipo de defesa. Cheira a frete à légua.
Com advogados de defesa deste cariz, não são precisos acusadores para nada.
Tretas
mario gomes (seguir utilizador), 1 ponto , 18:14 | Sexta-feira, 27 de Mar de 2009
O importante não é saber se a carta é ou não anónima,mas se o que denuncia é verdade.Todos sabemos que muitos crimes são conhecidos através de denúncias anónimas,até porque os criminosos têm poderes para retaliar.Este bastonário é claramente pró-PS,o qu lhe fica muito mal.Porque digo isto? Porque, em tempos,teve o desplante de dizer que processo Casa Pia tinha sido criado para «decapitar o PS» Ai, sim,Marinho,então não houve vítimas? Eo PS está sem cabeça? Com tal bastonário,os advogados portugueses ficaram sem credibilidade.Mas muitos não têm culpa,é claro.
A Falta de ética polítca na oposição
bestway (seguir utilizador), 1 ponto , 3:27 | Sábado, 28 de Mar de 2009
Na verdade, todo este cenário traduz uma profunda falta de ética política, bem como de uma incompetência da parte da oposição. Estas manobras sem qualificação não são utilizadas para confrontar o adversário político. O 1º Ministro, Engº Socrates, na verdade está a ser alvo, pela simples razão ,que a existência da complexidade de factores independentes às políticas definidas, intervém na implementação das mesmas. Como a oposição não apresenta soluções concretas, que possam anular estes factores independentes e que estão correlacionados com toda a engenharia económica, social e cultural da sociedade portuguesa, acham-se no direito de se apresentarem como "galos" e com todo o respeito, pois a vida é feita de escolhas. Quanto à veracidade legal do licenciamento do Freeport aguardemos as conclusões do organismo competente. O povo português tem que aprender a saber escutar e reflectir sobre as informações que saem na imprensa pois uma grande parte tem a finalidade de descredebilizar o eleitorado através das informações especulativas que desordenam a reflexão do emocional e do racional.
Os fretes, a forma e a substancia
jcrf (seguir utilizador), 1 ponto , 13:55 | Domingo, 29 de Mar de 2009
Comentar o próprio artigo ainda não publicado, na pseudo defesa da justiça, tentando lançar mais dúvidas ao processo Freeport, para mim é um frete ao PS. De bastonário a Ministro da Justiça ou Procurador Geral da República ?
Ele ataca sempre a forma, seguindo a nova escola de que o que é importante é a forma como se investiga, e não se o crime foi cometido ou não.
Substancialmente, o que me interessa saber é se houve ou não corrupção no Freeport:
Se Houve, Quem? Quando? Como? Onde? e Porquê?
Se não houve, Quem? Quando? Como? Onde? e Porquê?
Como se chega lá, não me interessa, nem quero saber.
Em qualquer dos casos alguém deve ser punido.
Isto é (para mim) a Justiça
Estratégia política o que será?
Pai Louco (seguir utilizador), 1 ponto , 14:25 | Sexta-feira, 3 de Abr de 2009
Os polítcos portugueses passam o tempo a ver filmes policiais?
Saberão eles atingir o nível máximo da correcção politica?
Ou vão andar sempre no politicamente correcto?
15 comentários
Página 1 de 1   
PUB
 
Artigos da secção Portugal  ▼
Últimos artigos comentados  ▼
Aviso
FAQ. Como funciona a comunidade na Visão
Para fazer o seu comentário precisa de estar registado.

Se já for utilizador registado, coloque o seu mail e palavra-chave nos campos para o efeito, na página de registo.
Clique aqui para se registar.

Em caso de dúvida escreva-nos para redaccao@visao.pt, seremos tão breves quanto possível a responder.
Grupo ImpresaACAP