Aprovado casamento homossexual, mas excluída a possibilidade de adopção
O Governo aprovou hoje alterações ao Código Civil que permitem o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas que excluem "clara e explicitamente" a possibilidade das mesmas se reflectirem em matéria de adopção.
Lusa
13:50 Quinta, 17 de Dezembro de 2009
Partilhe este artigo:
No final da reunião do Conselho de Ministros, o ministro da presidência anunciou que a proposta de lei, que será enviada para a Assembleia da República, elimina as referências "que supõem tratar o casamento necessariamente como contrato entre pessoas de sexo diferente".
Pedro Silva Pereira referiu ainda que "fica claro" na letra da lei que as alterações introduzidas "não têm nenhuma implicação no que diz respeito à abertura da possibilidade de adopção por parte de casais homossexuais".
As pessoas têm direito a decidir livremente as suas vidas, a seguir as suas opções. Nada a opor.
O que me parece "demasiado" é esta ter sido uma das prioridades do governo....
E se a adopção foi excluída... talvez tenha sido um erro. Porque as crianças têm direito a ser felizes, a sorrir... a não viver em "depósitos" por a família não os querer.
Não tenho o nível intelectual dêstes comentadores e como tal não tenho capacidade para botar opinião àcerca dum assunto tão
complicado como é o da sexualidade,mas todavia digo aqui mais uma vez,que não acho razão para que haja uma Lei para o Casamento,
seja para dois homens ou duas mulheres que queiram juntar os
trapinhos e viver sob o mesmo tecto,acasalados ou não.Pois para tal,basta irem a um Notário e oficializar o evento,e até podem fazer
um Testamento.Com o documento notarial,dirigem-se ao Registo Civil,ficando dêste modo registados para todos os efeitos oficiais.
Quanto à homosexualidade,eu acho que isso é um assunto íntimo,
privado e ninguém tem nada com isso.Mas também acho que se deve
respeitar a Moral pública e não fazer exibição da pouca vergonha
como sucede,por exemplo em Amesterdão em que os homosexuais provocadoramente desfilam nos Canais.Êles queixam-se de que são discriminados,mas afinal êles é que se discriminam dando a impressão de que querem um estatuto àparte,como se fôssem uns
Sêres excepcionais.Eu,um velhote de 85 anos e minha esposa de 81,estamos casados há 59 anos e digo que quando vivi em Lisboa,
há já 45 anos,conheci um indivíduo que era homosexual e que era
motivo de graçolas e chacota de colegas meus do trabalho,mas eu nunca lhe faltei ao respeito e tratava-o como trato toda a gente
com respeito.A falta de respeito dá azo a bandalhice e falta de civismo.Respeito mútuo,é que deve haver.
(Em relação à homossexualidade masculina - maioria) Boa, fixe. Já legalizaram a sodomização, ou antes, oficializaram-na, agora, o próximo passo é legalizar as outras coisas 'boas' como injectar cocaína, heroína e olha, sabe-se lá o que mais na nossa saudável sociedade. Isto porque, claro, não me interpretem mal, mas, se a sodomização heterossexual muitas das vezes já é controversa, mesmo assim ficando isso à discrição do livre arbítrio de cada um, quanto à sodomização homossexual já não consigo opinar da mesma forma de maneira alguma. Se já numa relação heterossexual a sodomização representa uma certa rebelião (violação) contra a própria natureza e perversão do acto, imagine-se o nível de perversão e rebelião contra natura preciso para ocorrer ao nível homessexual masculino. Atenção, isto não é uma crítica ou um juízo, mas tão só constatar uma certa natureza das coisas. Cada um é livre de fazer aquilo que bem lhe apetece, mas a nível das comunidades existem limites estabelecidos para preservar aquilo que supostamente é saudável e mais afim com uma verdadeira qualidade de vida. O nosso próprio governo emitir uma lei e oficializar o casamento homossexual, é a mesma coisa que dizer, meu povo, agora podem-se perverter todos. Mais uma vez isto não quer dizer retirar o livre arbítrio ou o direito de cada um ser aquilo que lhe apetece, mas trazer esta fasquia para acta pública e torná-la oficial, é o sinal meus amigos, de que os tempos estão próximos se entendem...aqueles tempos.
Mais uma vez, só para não me interpretarem mal e chamarem-me de discriminador e exclusivista social.
Imaginem que têm um filho, e que por essa altura o relacionamento homossexual e a sodomização já são vistos como uma coisa naturalíssima na nossa sociedade...o que isto quer dizer é que por essa altura, para um rapaz ou um homem arranjar um namorado e ter relações com ele há-de ser tão natural como com uma namorada. Socialmente não há-de haver diferença, somos todos seres humanos não é verdade? E livres. O que esta lei encoraja implicitamente, é precisamente essa nova "permissividade", pois que essa oficialização já vai entrar tanto na educação como na cultura. Obviamente, as coisas levam o seu tempo e como Portugal é um País de brandos costumes e mesmo assim ainda conserva uma certa tradição, uma tradição que se vai perdendo mas que vai ser o que ainda vai salvar o País, ainda demorará e dificultará esse costume a instalar-se. Perdoem-me os homossexuais que não gostarão de ouvir isto, mas, para mim até "homossexual" é um rótulo e uma identificação adquirida, uma adopção de um hábito e costume, que tarde ou cedo trás a sua factura para pagar e isto, muitos homossexuais o sabem. Mas afinal, o que é que é ser homossexual? É como ser heterossexual, ou drogado, ou doutor, ou engenheiro ou outro coisa qualquer. São rótulos e títulos que as pessoas dão umas às outras. Na realidade, nós não somos nada disso, somos muito mais, e tudo é senão uma experiência para aprendermos...a AMAR.
Uma criança, para um saudável desenvolvimento, necessita de uma referência masculina e de uma referência feminina no seu circulo familiar. De um pai e de uma mãe. Não de dois pais nem de duas mães. Nem de um pai e de outro pai que faz de mãe. Nem de uma mãe e de outra mãe que faz de pai. Frases feitas e tão repetidas como “não será preferível a adopção por casais homossexuais do que os maus tratos e o abandono por parte das familias heterossexuais”. Será que as pessoas pensam sobre o significado de uma frase destas? Quer dizer, mal por mal, então vamos escolher a adopção por casais homossexuais...? Não será preferível? Não será preferível o quê? Estamos a falar de crianças. Do desenvolvimento das mesmas. Se há crianças vitimas de maus tratos no seio de famílias ditas tradicionais? Claro que sim, não sejamos idílicos. Se há crianças abandonadas? Claro que as há. Se há demasiadas crianças institucionalizadas? Sim, há. Então e quem nos garante que o mesmo não sucede com crianças adoptadas por casais homossexuais? Sabemo-lo? Podemos contra-argumentar?
Sempre que possivel, deixem ser as crianças a verbalizar a sua opção. Expliquem-lhes que irão viver com uma família com um pai e uma mãe do mesmo sexo. Que quer o pai quer a mãe a irão amar muito, para o resto da vida. Ponham as cartas na mesa e deixem ser a criança a manifestar-se. Quando tal não for possivel, que impere o bom-senso e o melhor para a criança. Porque a criança merece um pai e uma mãe. Tão simples quanto isso.
(cont do comentário anterior)
Alguém que as apoie, que as ampare, que as guie, que as ame, que lhes dê estabilidade, que lhes dê o melhor futuro possivel. E urge deixar de confundir o desejo de ter uma criança do desejo de ser pais. É tão, mas tão diferente...
Se um casal homossexual pode amar de igual modo uma criança do que um casal heterossexual? Sim. O amor por uma criança é imenso e intenso. Resta saber o que será efectivamente melhor para a construção e definição da sua identidade, do seu ser.
Adoptar uma criança por parte de um casal homossexual não é um direito que os assiste. É um direito que assiste à criança habitar ou não numa família com dois “progenitores” do mesmo sexo. Penso que é ligeiramente diferente...
Somos um povo que deseja ser liberal sem muito pensar no significado de se ser liberal. É a favor do casamento homossexual? Ah, sim, claro. É a favor do aborto? Ah, sim, claro. É racista? Ah, não, claro que não. É curioso...porque em quase todos os debates, falados e escritos, as pessoas são maioritariamente a favor dos conceitos “avant-guarde”. Todas defendem o aborto. Todas recriminam o racismo. Mas, se for preciso, no momento seguinte estão a proferir impropérios contra o “cigano” que lhes riscou o carro. Contra o facto de que mais de 80% das mulheres que abortam não usarem contraceptivos. Contra tudo e mais alguma coisa...mas, no fundo, o que interessa mesmo é ser ou parecer “moderno”. Nem que para isso se coloquem os valores em saldo...
Comentar
Aumentar texto
Diminuir texto
Imprimir
Enviar por email
